Ухвала суду № 63750989, 26.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8080/16-а

Провадження № 2-а/204/237/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Чечелівського районного відділу Державної міграційної служби в м.Дніпропетровськ ГУДМС у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії зі зняття з реєстрації місця проживання,-

встановив:

14 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чечелівського районного відділу Державної міграційної служби в м.Дніпропетровськ ГУДМС у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії зі зняття з реєстрації місця проживання.

У звязку з перебуванням судді Токар Н.В. на лікарняному, питання про відкриття провадження по справі вирішується 26.12.2016 року.

Згідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч.1ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудовихвідносин.

Відповідно дост.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняттяз реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подано адміністративний позов з метою зняттязреєстраціїмісця проживання особи, тобто за своїм юридичним змістом дана вимога не підлягає розгляду у порядку адміністративного провадження, оскільки повязана із зобовязанням зняти із реєстрації місця проживання, із чого вбачається спір про право, який може бути розглянуто у порядку цивільного провадження, де у якості відповідача повинна бути залучена ОСОБА_3

На підставі вищезазначеного, з урахуванням вимог, з якими звернулася до суду позивач, суд приходить висновку, що правовідносини, які виникли між нею та відповідачем по справі не є публічно-правовими, а тому мають бути розглянуті в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, предявлений позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського районного відділу Державної міграційної служби в м.Дніпропетровськ ГУДМС у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії зі зняття з реєстрації місця проживання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар