Ухвала суду № 63750952, 28.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8305/16-к

Провадження № 1-кс/204/1306/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., при секретарі судового засідання Старостенко Т.В., за участю старшого слідчого Попко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №12016040680003140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12016040680003140.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.11.2016 року приблизно о 19.40 годині, двоє невстановлених осіб одягнені в дуті куртки коричневого та чорного кольору та скриваючи свої обличчя під масками «балаклави» чорного та зеленого кольорів, проникнувши до магазину «АЛЛО» ЕДРПОУ 30012848, який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, буд. 79, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, тобто поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, при цьому заволоділи майном, а саме мобільними телефонами в кількості приблизно 20 одиниць, які належать ТОВ «АЛЛО» ЕДРПОУ 30012848, після чого зникли у невідомому напрямі.

За даним фактом 25 листопада 2016 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12016040680003140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час відпрацювання прилеглої території Чечелівського району м. Дніпро, неподалік місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме біля будинків №3а та будинку №17 по вул. Макарова у м. Дніпро було знайдено одяг, яким могли користуватися особи, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним звязком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про зєднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного звязку.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що перед вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного звязку могли підтримувати зв'язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваного, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУ НПв Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» LAC 30456, CID 301, LAC 32916, CID 20553.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу, можливе лише шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, які перебували в період часу з 00.00 годин 24.11.2016 року до 00.00 годин 26.11.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» LAC 30456, CID 301, LAC 32916, CID 20553.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного звязку), які перебували в період часу з 00.00 годин 24.11.2016 року до 00.00 годин 26.11.2016 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного звязку «ТОВ «Лайфселл» LAC 30456, CID 301, LAC 32916, CID 20553, у звязку з чим слідчий звертається з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий Попко О.В. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У звязку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких старший слідчий Попко О.В. клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №12016040680003140 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» у головному офісі за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11-а, на паперовому або електронному носії, про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного звязку), які перебували в період часу з 00.00 годин 24.11.2016 року до 00.00 годин 26.11.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» з ідентифікаторами LAC LAC 30456, CID 301, LAC 32916, CID 20553 із зазначенням наступних відомостей:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, азимути ретрансляційних антен;

-типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту,MMS(мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS(передача інформації по незайнятим голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Л.Черкез