Ухвала суду № 63750845, 21.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5656/16-ц

Провадження № 2-о/0203/115/2016

УХВАЛА

21 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи- Дніпропетровське міське управління юстиції відділ реєстрації актів цивільного стану, Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану м.Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 30 листопада 2016 року розподілена заява ОСОБА_1, заінтересовані особи- Дніпропетровське міське управління юстиції ВРАЦС, Кіровський ВРАЦС м.Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення, яка ухвалою від 02 грудня 2016 року залишена без руху вимогам п.2 ч. 1 ст. 119, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України оскільки заявником не викладено зміст вимог, не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, підстав звернення до суду, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та не зазначено мету за для якої він просить встановити факт, що має юридичне значення, чим позбавляє суд можливості згідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України встановити відсутність чи наявність спора про право.

Копія ухвали судді від 02 грудня 2016року отримана заявником 14 грудня 2016 року, про що свідчить розписка останнього на супровідному листі, однак протягом наданого судом строку у пять днів з дня отримання копії ухвали заявником вимоги ухвали не виконані, уточнена заява не подана. Відповідно, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку він не клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, що відповідно до норми ч.5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню у разі, якщо обставини, що стали підставою повернення перестануть існувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дніпропетровське міське управління юстиції відділ реєстрації актів цивільного стану, Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану м.Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний судміста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко