Ухвала суду № 63750735, 26.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16100/2012

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання № 0417/16100/2012, виданого 09 грудня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 9004,44 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заява обґрунтовується тим, що стягувач 19 грудня 2016 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, оскільки виконавчий лист було отримано стягувачем 12 грудня 2016 року, а строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа до 12 березня 2016 року, тобто стягувач отримав виконавчий лист після спливу строку предявлення його до виконання.

Стягувач просить визнати вказану причину поважною та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, журнал судового засідання не ведеться.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії (справа № 0417/16100/2012).

За результатом розгляду вищевказаної цивільної справи 18 лютого 2013 року було винесено заочне рішення, яким заявлені вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На виконання судового рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 0417/16100/2012 із зазначенням строку його предявлення до виконання до 12 березня 2016 року, який стягувач отримав 12 грудня 2016 року, тобто після спливу строку предявлення його до виконання.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що у зв'язку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання, можливо заяву задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не виконується, а строк предявлення його до виконання був пропущений не з вини стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 0417/16100/2012, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 09 грудня 2016 року за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук