Рішення № 63750723, 22.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6826/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 00672/04836LCCA, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 00672/04836LCCA, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 27830,71 грн., яка складається з: 19453,51 грн. заборгованості за кредитом; 7827,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 550,01 грн. пені за прострочення виконання зобовязань за договором. Ураховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» просив стягнути на його користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27830,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 52).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00672/04836LCCA, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. (а.с. 6-12).

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 00672/04836LCCA, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 (а.с. 27-29).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27830,71 грн., яка складається з: 19453,51 грн. заборгованості за кредитом; 7827,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 550,01 грн. пені за прострочення виконання зобовязань за договором.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27830,71 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 452555, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27830 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 71 коп., яка складається з: 19453,51 грн. заборгованості за кредитом; 7827,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 550,01 грн. пені за прострочення виконання зобовязань за договором.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 452555, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко