Ухвала суду № 63750713, 22.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
202/2772/15-ц
Номер документу
63750713
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/2772/15-ц

Провадження № 6/0202/424/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2772/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів з виконання рішення суду від 21 травня 2015 року по цивільній справі № 202/2772/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В обґрунтування заяви, представник ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» посилався на те, що копію заочного рішення та виконавчі листи було отримано в канцелярії суду 12.12.2016 року. Виконавчі листи було видано із зазначенням строку предявлення до виконання до 03 червня 2016 року.

Представник ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (49000, вул. Янтарна, 71, к. 3, кв. 66, м. Дніпропетровськ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49000, вул. Ленінградська, 40, м. Дніпропетровськ, р/р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034): заборгованість у сумі 1 052 грн. 54 коп., на р/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 03.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Так, відповідно дост.24 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючисьст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/2772/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго» строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 202/2772/15-ц виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 12.12.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (49000, вул. Янтарна, 71, к. 3, кв. 66, м. Дніпропетровськ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49000, вул. Ленінградська, 40, м. Дніпропетровськ, р/р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034): заборгованість у сумі 1 052 грн. 54 коп., на р/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 63750713 ?

Документ № 63750713 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63750713 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63750713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63750713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63750713, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63750713, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63750713 відноситься до справи № 202/2772/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/2772/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63750712
Наступний документ : 63750716