Справа № 175/4582/16-п
Провадження № 3/175/1402/16
Постанова
Іменем України
14 грудня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25 листопада 2016 року близько 10 години 00 хвилин повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення АДРЕСА_1 було встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківські обовязки щодо свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, дитина пропускає заняття в школі, палить цигарки, чим допустила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 573196 від 25.11.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 25.11.2016 року, які містяться в матеріалах справи, копією постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка повторно протягом року притягується до відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23, 24, 184 ч.2, 270, 280 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р:31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
ОСОБА_1 постанови для відома направити ОСОБА_1, та начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору направити до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили ______ року.
Судове рішення № 63750279, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4582/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: