Ухвала суду № 63750270, 28.12.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4027/16-ц

Провадження № 2-с/209/63/16

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03 листопада 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у справі №209/4027/16-ц, провадження №2-н/209/146/163, про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» 23742,11 грн. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплопостачання та 689,00 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона не згодна із судовий наказом, вважає вимоги стягувача необґрунтованими в звязку з тим, що до суми заборгованості стягувач включив борг нарахований за межами позовної давності, не доведено безспірність розрахунку заборгованості. Судом винесено судовий наказ за відсутності відповідного договору про надання послуг.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися.

Представник КП ДМР "Дніпродзержинськ тепломережа" ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти скасування наказу заперечує.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №209/4027/16-ц, провадження №2-н/209/146/163, від 03 листопада 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 23742,11 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.