Постанова № 63749985, 22.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.09.2016

Справа № 200/15754/16-п

Провадження № 3/200/3424/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районім.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ОСББ «Південний», який проживає за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр..ПеремогиАДРЕСА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ОСББ «Південний», яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Виконкомівська, буд.7, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату екологічного податку по строку 19.02.2016 року та 20.05.2016 року. Згідно особового рахунку податковий борг погашено за рахунок надання платіжного доручення від 28.04.2016 року №419 на суму 777,16грн. та від 02.06.2016 року №450 на суму 14,36грн., що виявлено актом перевірки №1851/04-62-1203/25799346 від 09.06.2016 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки, рекомендованими повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу №456 серії АХ№085279 від 25.08.2016 року адміністративне правопорушення виявлено актом від 09.06.2016 року, однак справа надійшла до суду 13.09.2016 року, тому провадження по ній підлягає закриттю, так як на день надходження справи до суду сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,284п.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачіапеляційноїскаргичи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційнаскаргачи протест прокурора подаютьсяапеляційному суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева