Справа №200/22193/16ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Ансі» про стягнення заборгованост, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Ансі» про стягнення заборгованості.
Позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно якої просить суд накласти арешт на усе майно відповідача ПП «Ансі», в межах суми позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може бути утрудненим або неможливим.
У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до ст.152 ЦПК України встановлюються такі: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Оскільки предметом спору стягнення суми боргу в розмірі 300000 грн., тобто вимоги позивача є грошовими, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду, тому заяву позивача, з огляду на її співмірність позовним вимогам, належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 293, 220 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
До вирішення спору по суті накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «Ансі», ЄДРПОУ 19306517 /м.Дніпро, вул.Березинська, 23а/, у межах суми позовних вимог 300000 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки, до 28.12.2019 року.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 63749854, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/22193/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: