Ухвала суду № 63749473, 27.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

27 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Ковтюк Є.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешил холдинг компані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2016 у справі № 910/4731/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешил холдинг компані», Державної служби інтелектуальної власності України, про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

21 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешил холдинг компані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2016 у справі № 910/4731/15-г із підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2016 року № 32, керуючись ч. 2 ст. 45, ч. 8 ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус судів», визначено персональний склад Судової палати у господарських справах Верховного Суду України для розгляду заяви у справі № 910/4731/15-г: Берднік І.С, Ємець А.А., Ковтюк Є.І.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2014 року у справі

№ 910/12706/13, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Крім того, заявник посилається на Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 10, яка не є прикладом неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи/або процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/4731/15-г до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Є.І. Ковтюк