Ухвала суду № 63749465, 26.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 910/32205/15 за позовом фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 2 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки на перетині вулиць Якуба Коласа та Петра Чаадаєва у Святошинському районі м. Києва від 12 серпня 2003 року. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2016 року скасовано. Справу № 910/32205/15 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 910/32205/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 25 грудня 2012 року у справі № 18/5005/12936/2011, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/32205/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець