Ухвала суду № 63749456, 27.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

27 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» (далі - ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 915/2115/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» (далі - ТОВ «АДМ Трейдінг Україна») до ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» про стягнення вартості майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» про стягнення вартості майна відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року касаційну скаргу ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фірми ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 915/2115/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 липня 2013 року у справі № 5024/1851/2012, від 4 листопада 2014 року у справі № 917/631/14, від 29 вересня 2015 року у справі № 906/43/15, від 20 вересня 2016 року у справі № 915/2118/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 915/2115/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець