ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/5892/15
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-АБ" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу з пропуском строку її оскарження та без сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Частиною 4 ст.189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 18 листопада 2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням (а.с. 195), а апеляційну скаргу подано до суду 03 листопада 2016 року, тобто із пропуском встановленого законом 10-денного строку майже на рік.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме: зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 21 листопада 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано поважністю пропуску вказаного строку у звязку неможливістю вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, внаслідок відсутності бюджетного фінансування.
Так, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки певні проблеми при оплаті судового збору для субєкта владних повноважень не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.
В свою чергу, апелянтом не вказано інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не зазначено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-АБ" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Яковлєв О.В.
Судове рішення № 63749387, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5892/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: