Ухвала суду № 63749275, 26.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4762/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №106719-13 від 18.06.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №106719-13 від 18.06.2016р..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області №106719-13 від 18.06.2016 року.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

На вказану постанову ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеським апеляційним адміністративним судом від 21.11.2016р. залишено без руху у зв'язку та надано апелянту строк до 23.12.2016р. для усунення недоліків.

22.12.2016р. апелянт звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Вище вказане клопотання мотивовано тим, що відсутні кошти, призначених на сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у задоволенні клопотань про зменшення суми судового збору та про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову - відмовити.

Продовжити Державній податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків до 25.01.2017р..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2