Ухвала суду № 63749246, 28.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2016 року Справа № 814/195/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Миколаївського окружного адміністративного від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-флот» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 814/195/16 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 17 листопада 2016 року на постанову Миколаївського окружного адміністративного від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-флот» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Згідно вимог ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2016 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вже зверталась із апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного від 21 березня 2016 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Миколаївського окружного адміністративного від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРФ-флот» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя М.П. Коваль

28 грудня 2016 р.