Вирок № 6374915, 05.08.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело №1-96/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 августа 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, незамужем, невоеннообязанной, б/п, образование среднее, работающей оператором машинного доения СООО «Воеводское», ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в середине мая 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, подсудимая ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства обнаружила на своем приусадебном участке растения дикорастущей конопли, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное выращивание конопли.

После этого, в период с середины мая 2009 года по 25 июня 2009 года, подсудимая ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, неоднократно производила культивацию земельного участка путем прополки сорняков, выращивая при этом среди сельскохозяйственных культур растения рода конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

25 июня 2009 года с письменного разрешения подсудимой ОСОБА_1. был произведен осмотр принадлежащего ей приусадебного участка, расположенного в с.Полтавское Троицкого района Луганской области, в ходе которого сотрудниками милиции были обнаружены 22 куста растений конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, из которых 5 растений были изъяты, а остальные 17 растений были уничтожены путем сжигания.

П одсудимая ОСОБА_1. виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду пояснила, что на своем огороде она выращивает овощи для семьи, коноплю она не сеяла, однако, когда весной этого года обнаружила на огороде, удалять ее не стала, так как собиралась использовать ее семена для лечения домашней птицы. Однако, работники милиции изъяли у нее все растения и часть сожгли. О том, что выращивать коноплю запрещено она знала поэтому в ину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать и не лишать ее свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1. ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимой и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимой ОСОБА_1. характеристики, последняя по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д.25,35).

Согласно сведений о судимости подсудимая ОСОБА_1. не судима (л.д.34).

Квалификация действий подсудимой ОСОБА_1. по ст.310 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимая умышленно незаконно выращивала коноплю в количестве двадцати двух растений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судима, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины и поэтому закону назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1. судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 225,36 грн в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет 35220002000133.

Вещественные доказательства: 5 пакетов с растениями конопли №№1-5, находящиеся в комнате вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД, - уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ