Вирок № 63749148, 27.11.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1521/4920/12

27.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

судьи Гандзий Д.Н.

при секретаре Рябоконь Н.В.

с участием прокурора Мельника Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, татарка по национальности, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних сыновей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и Марка ІНФОРМАЦІЯ_5, работающей СПД ФЛ, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом, зарегистрированной Исполкомом Енакиевского горсовета Донецкой области, согласно свидетельства серии В02№845915 и в соответствии с договором аренды № 4077, заключенного между ней и СПД ФЛ ОСОБА_3, в контейнере № 4077, расположенного на ул. Синей, 2-ой контейнерной площадки на территории ООО «Промтоварный рынок»по адресу : Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Авангард, ул. Базовая, 20, осуществляла предпринимательскую деятельность.

Так, 30.08.2011 г., ОСОБА_1, была официально предупреждена представителем торговой компании AG.»о том, что реализация ею спортивной одежды с товарным знаком указанной компании, изготовленной не на предприятиях компании as AG.»- является незаконным использованием ее торгового знака для товаров AG.», которой принадлежит данная торговая марка. Однако, ОСОБА_1, с целью незаконного использования вышеуказанного торгового знака для товаров, из корыстных побуждений, достоверно зная, что реализуемая ею спортивная одежда по внешним признакам соответствует продукции компании AG.», не смотря на предупреждение, продолжила реализацию спортивных костюмов, брюк и курток с указанным товарным знаком в контейнере № 4077 на ул. Синей, 2-ой контейнерной площадки на территории ООО «Промтоварный рынок», расположенного на ул. Базовой, 20 в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области.

18.04.2012 г., в 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь в контейнере № 4077 на ул. Синей, 2-ой контейнерной площадки на территории ООО «Промтоварный рынок», расположенного на ул. Базовой, 20 в пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, сбыла ОСОБА_4 22 единицы спортивных брюк и 18 единиц спортивных курток «базрукавок»с товарным знаком компании AG.», тем самым, незаконно используя указанный торговый знак, принадлежащий компании AG.», после чего, при осмотре указанного выше торгового контейнера № 4077 на ул. Синей, 2-ой контейнерной площадки, работниками милиции было обнаружено еще 16 единиц спортивных брюк и 15 единиц спортивных футболок с торговым знаком компании AG.», которые ОСОБА_1 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта.

В соответствии с заключением экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 18-22 (ІВ) от 03.09.2012 г. обозначение idas», три полосы, нанесенных представленную на исследование спортивную одежду (брюки и футболки), являются тождественными с торговой маркой s», три полосы, которые принадлежат компаниям AG.»и aidas International Marketing B.V.». Материальный ущерб, причиненный правособственнику знаков для товаров и услуг », три полосы, указанным компаниям, вследствие незаконного использования этих знаков на спортивной одежде, без учета НДС, составляет 29575 грн.

Вину свою ОСОБА_1 признала полностью, показала, что совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного ею преступления.

ОСОБА_1, незаконно используя знак для товаров фирменного наименования, причинила значительный материальный ущерб компаниям as AG.»и International Marketing B.V.», а поэтому уголовную ответственность она должна нести по ст. 229 ч. 1 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, первую судимость, возраст, личность виновной, семейное положение, а именно, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей - сыновей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и Марка ІНФОРМАЦІЯ_5, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, отсутствие гражданского иска, и как следствие, отсутствие ущерба, тяжелое материальное положение ОСОБА_1.

При таких обстоятельствах, которые, по мнению суда, смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести впервые совершенного преступления, с учетом личности подсудимой и ее семейного положения, суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа, но с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 69 УК Украины в сумме 12750 грн. с конфискацией и уничтожением контрафактной продукции (33 единиц спортивных маек, 38 пар спортивных брюк с логотипом »).

Взыскать с ОСОБА_1 в доход ГНИЭКЦ МВД Украины (г. Киев, ул. Богомольца, 10), р/с 31255272210705 в ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018, код ОКПО 25574630, назначение платежа : за экспертные работы - судебные издержки за проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сумме 4704,84 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья Гандзий Д.Н.