Рішення № 6374912, 23.06.2009, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року Справа № 2-95

2009 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Кабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконним виловом риби, в якій зазначає що відповідач 18.11.2007 року був затриманий працівниками рибоохорони на річці Синюха в с. Синюха Вільшанського району Кіровоградської області, під час лову водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою з месини. Ним було виловлено 55 шт. плітки. Відповідно розрахунку, незаконними діями відповідача державі завдано шкоду в сумі 561 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідача 561 гривню заподіяної шкоди незаконним виловом риби.

Начальник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2007 року о 10 годині 20 хвилин, відповідач був затриманий працівниками рибоохорони на річці Синюха в с. Синюха Вільшанського району Кіровоградської області, під час лову риби сіткою з месини. Внаслідок чого ним було виловлено 55 штук плітки, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.4 ст.85 КпАП України (а.с.5).

Згідно постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень 00 копійок штрафу (а.с.8).

Відповідно до п.3, п.15 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у незаконному вилученні обєктів тваринного світу з природного середовища, виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Згідно з додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра риби або водного безхребетного не залежить від розміру та ваги та проводиться виходячи від виду риб в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян і становить: для плітки 10 гривень 20 коп..

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів мали місце і підтверджуються поясненнями прокурора та письмовими матеріалами справи. Таким чином, відповідно до розрахунку, незаконними діями відповідача державі завдано шкоду в сумі 561 гривня, а саме (55 штук плітки х 10грн. 20коп.= 561 грн.), які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, органи прокуратури, за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах держави звільняються від сплати державного мита.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.3, п.15 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», ст.ст.10, 11, ч.4 ст.174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконним виловом риби задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 561 (пятсот шістдесят одну) гривню шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, які перерахувати в дохід Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, р/р31517921700354 ГУДКУ в Кіровоградській області, код одержувача 20655754, МФО 823016, код бюджетної класифікації 24062100, 51 грн. судового збору на користь держави та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Вільшанський районний суд Кіровоградської області направляє Вам копію заочного рішення від 23 червня 2009 по справі №2-95/2009 року за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до Вас про стягнення збитків, заподіяних незаконним виловом риби. Додаток: на 1 аркуші.

Голова Вільшанського районного суду Кіровоградської області О.А. Гольша

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Вільшанський районний суд Кіровоградської області направляє Вам копію заочного рішення від 23 червня 2009 по справі №2-95/2009 року за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до Вас про стягнення збитків, заподіяних незаконним виловом риби. Додаток: на 1 аркуші.

Голова Вільшанського районного суду Кіровоградської області О.А. Гольша