Постанова № 63749051, 01.11.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа №1521/3908/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю прокурора Прус С.П.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву прокурора Овідіопольського р-на Одеської області про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2012 року -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року було проголошено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

25 жовтня 2012 року прокурор подав апеляцію на вирок суду та заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 03 вересня 2012 року.

У заяві він просить суд відновити строк, оскільки заступник прокурора, який був присутній у судовому засідання про результат розгляду кримінальної справи не повідомив прокурора, а тому прокурор не міг своєчасно перевірити чи порушено закон при ухваленні вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Відповідно ч.4 ст.353 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Судом встановлено, що строк оскарження вироку суду від 03 вересня 2012 року спливав 18.09.2009 року, 25 жовтня 2012 року прокурор подав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляцію на вирок суду від 03 вересня 2012 року помічник прокурора, який був присутній у судовому засіданні при постановленні вироку, прокурора про ухвалення вироку не повідомив, у звязку з чим, прокурор був позбавлений можливості своєчасно прийняти передбачені законом міри до усунення яких-небудь порушень закону, від кого б ці порушення не надходили.

При перевірки вироку суду прокурором району були встановлені порушення норм кримінально-процесуального закону при ухваленні судом даного вироку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне відновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст.353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Овідіопольського р-на Одеської області про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2012 року - задовольнити.

Відновити прокурору Овідіопольського р-на Одеської області строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.