Вирок № 63749045, 12.11.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-418/11

12.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи:Козырского Е.С.

при секретаре:Феклист Ю.А., Бушулян А.В., Мочернюк В.В.,

с участием прокуроров:Прус С.П.

адвокатов:ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 25.05.2009 года Киевским районным судом г. Одесса по ст.ст. 185 ч.3, 69, 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 5 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2011г., примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_4 руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, имея корыстный мотив, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, а также неустановленным лицом, подошли к домовладению № 29/3 расположенному по ул. Парниковой в с. Мизикевича Овидиопольского района Одесской области. Действуя согласно заранее распределенной роли ОСОБА_4, совместно с неустановленным лицом перелезли через каменное ограждение дома и путем повреждения оконной рамы проникли в помещение дома, тем временем как ОСОБА_5, согласно отведенной роли находился с мопедом марки «Ямаха Джок»на ул. Парниковой, что бы в случае возникновения опасности предупредить соучастников и в последствие перевезти похищенное ОСОБА_4 и неустановленным лицом имущество. Находясь в помещении указанного дома ОСОБА_4, совместно с неустановленным лицом тайно похитили: 2 электрических бензиновых генератора, стоимостью 6 400 гривен каждый, на общую сумму 12 800 гривен; перфоратор российского производства, стоимостью 1 800 гривен; электрическую турбинку «Дурет», стоимостью 700 гривен; электродрель российского производства, стоимостью 500 гривен; электрическую дрель «Ровер», стоимостью 800 гривен; сварочный аппарат «Электромащ», стоимостью 1 500 гривен; электрический пуливизатор «Бош», стоимостью 800 гривен; углошлифовальную машину «Одверг», модель ВWS 125-880, стоимостью 800 гривен; автомобильную мойку «Керхер», стоимостью 2 000 гривен; отбойный молоток китайского производства, в металлическом ящике, стоимостью 5000 гривен; электро-шлифовальную машину «Макита», стоимостью 1 600 гривен; две полировочные машинки, стоимостью 400 гривен за шт. на общую сумму 800 гривен; набор инструмента для ремонта автомобилей, стоимостью 800 гривен; 20 штук двойных розеток молочного цвета, стоимостью 40 гривен шт. на общую сумму 800 гривен; пуско-зарядное устройство для аккумулятора автомобиля, китайского производства, стоимостью 250 гривен; две бронзовые статуэтки с китайскими Богами, стоимость одной шт. 24000 гривен на общую сумму 48 000 гривен; 3 греческие иконы в серебряных окладах: Герендеса, Спаситель, Казанская Божья матерь, стоимостью 3600 гривен за шт. на общую сумму 10 800 гривен; 3 старинные деревянные иконы в серебряных окладах конца 19 века- начала 20 века: Иисус, Николай, Богородица, стоимость 30000 гривен за шт. на общую сумму 90 000 гривен; бронзовую статуэтку китайского производства с животным- символом года - свинья, стоимостью 700 гривен; бронзовую статуэтку китайского производства с животным- символом года - свинья с животными года, стоимостью 1 500 гривен; бронзовую статуэтку китайского производства с индийским божеством, стоимостью 800 гривен; бронзовую статуэтку китайского производства с животным- символом года - слон с детьми, стоимостью 16 000 гривен; два бронзовых подсвечника китайского производства, стоимостью 6000 гривен за шт. на общую сумму 12 000 гривен; картину в золочёной раме с изображением Парижа, размер полотна 120Х70см., стоимостью 7000 гривен; картина в золочёной раме с изображением Венеции, размер полотна 120Х70см., стоимостью 7000 гривен; два полотна, размер полотна 120Х 70 см., вырезанные из рам, стоимостью 800 гривен за шт. на общую сумму 1.600 гривен; набор на мраморе: часы и два канделябра, изготовлены из сплава шпиатра, стоимостью 40.000 гривен; гобелен в золотистой рамке с изображением посвящения в рыцари, стоимостью 250 гривен; 30 сувенирных металлических кинжалов в картонных коробках, стоимостью 300 гривен за шт. на общую сумму 9 000 гривен; 30 сувенирных пистолетов из дерева и металла, в картонных коробках, стоимостью 200 гривен за шт. на общую сумму 6000 гривен; бронзовую жабу китайского производства, стоимостью 4000 гривен; флакон французских духов «Чёрная магия», стоимостью 800 гривен; 4 DVD проигрывателя «DК», стоимостью 1200 гривен; 6 DVD проигрывателей «Грюндик», стоимостью 300 гривен шт. на общую сумму -1800 гривен; 4 DVD проигрывателя «Хитачи», стоимостью 300 гривен шт. на общую сумму 1200 гривен; 400 рулонов виниловых обоев, стоимость одного рулона - 25 гривен, на общую сумму 10 000 гривен; -12 рулонов английских обоев стоимость одного рулона - 400 гривен, на общую сумму 4 800 гривен; 5 рулонов канта к обоям серого цвета, стоимость одного рулона - 40 гривен, на общую сумму 200 гривен; 5 рулонов канта бордового цвета, стоимость одного рулона - 120 гривен, на общую сумму 600 гривен; 1 рулон канта со средневековым пейзажем и цветами, стоимость одного рулона - 120 гривен; набор мельхёровых вилок, ножей, ложек на 12 персон, стоимостью 1 000 гривен; куклу из фарфора и ткани, стоимостью 16 000 гривен; куклу из фарфора и ткани, стоимостью 8 000 гривен; 6 кукол из фарфора и ткани, стоимостью 8 000 гривен, на общую сумму 48000 гривен; 90 статуэток и предметов интерьера из чугунного литья: часы, животные, люди, птицы, тарелки, шкатулки, стоимость одного предмета 1 000 гривен, на общую сумму 90 000 гривен; 100 статуэток и предметов интерьера из фарфора: животные, люди, птицы, тарелки, шкатулки, кувшины, стоимость одного предмета 500 гривен, на общую сумму 50 000 гривен; 10 увеличительных стёкол в чёрной пластмассовой рамке, 10- тикратного увеличения, стоимость одного стекла 10 гривен, на общую сумму 100 гривен; 3 металлических тележки, стоимостью 120 гривен; на общую сумму 360 гривен; автомобильный магнитофон «Сони», стоимостью 800 гривен; 10 полимерных мешков белого цвета, стоимость одного мешка - 2 гривны, на общую сумму 20 гривен; 7 хозяйственных клетчатых сумок, стоимость одной сумки 15 гривен, на общую сумму 105 гривен; -12 бронзовых маленьких статуэток, высотой 2 см., стоимость одной статуэтки - 150 гривен, на общую сумму 1 800 гривен; -12 статуэток из клеевой массы, стоимость одной статуэтки - 100 гривен, на общую сумму 1200 гривен; 2 подсвечника из клеевой массы, стоимость одного подсвечника 100 гривен, на общую сумму 200 гривен; 30 фигур китайского производства, бронзовое литьё, стоимость одной фигуры - 500 гривен, на общую сумму 15000 гривен; шпиатровая фигура в виде девушки французского производства, начало 20 века,, стоимостью 32 000 гривен; 2 крана итальянского производства с одним рычагом, стоимость одного крана - 800 гривен, на общую сумму 1 600 гривен; кран на штативе со шлангом, стоимостью 500 гривен; кран для душа со шлангом, стоимостью 400 гривен; алюминиевую лодку, стоимостью 4000 гривен; бензопилу «Штиль»стоимостью 4 000 гривен; бронзовую китайскую монету, диаметром 30 см., стоимостью 500 гривен принадлежащие гр. ОСОБА_6, причинив имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму 581 905 гривен, что составляет особо крупный размер (581905:470,5=1236,7). После совершения с похищенным имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5, и неустановленное лицо скрылись, в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, в особо крупных размерах ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.5 УК Украины.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_4, 26.03.2011г., в 00 часов 30 минут, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, имея корыстный мотив, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, а также неустановленным лицом подошли к домовладению № 6 расположенному по ул. Торговая в с. Мизикевича Овидиопольского района Одесской области. Действуя согласно заранее распределенной роли ОСОБА_4, совместно с неустановленным лицом перелезли через каменное ограждение дома и через парадную дверь проникли в помещение дома, тем временем как ОСОБА_5, согласно отведенной роли находился с мопедом марки «Ямаха Джок»на ул. Торговая, что бы в случае возникновения опасности предупредить соучастников и в последствие перевести похищенное ОСОБА_4 и неустановленным лицом имущество. Находясь в помещении указанного дома ОСОБА_4, совместно с неустановленным лицом тайно похитили: 4 радиатора отопления марки «Мирадо», стоимостью - 760 гривен, на общую сумму 3 040 гривен; электрическая дрель «Стайер», стоимостью 780 гривен; электролобзик, «Фалонг», стоимостью 240 гривен; электрорубанок, стоимостью 180 гривен; электрический вентилятор-нагреватель воздуха, стоимостью 220 гривен; электрический удлинитель, стоимостью 90 гривен; электрический удлинитель, стоимостью 60 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_7, причинив имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму 4610 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_5, и неустановленное лицо скрылись, в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище ОСОБА_4 и ОСОБА_5, совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, является несовершеннолетним, склонил его к совершению преступлений, а именно краж имущества гр. ОСОБА_6, 05.03.2011г., ОСОБА_7, 26.03.2011г., тем самым вовлек его в преступную деятельность, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 304 ч.1 УК Украины.

По совокупности содеянного преступные действия обвиняемого ОСОБА_4, надлежит квалифицировать по ст.ст. 185 ч.5, 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины.

По совокупности содеянного преступные действия обвиняемого ОСОБА_5, надлежит квалифицировать по ст.ст. 185 ч.5, 185 ч.3 УК Украины.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал свою вину полностью, доказательства, имеющиеся в уголовном деле, не оспаривал, как и не оспаривал фактические обстоятельства совершенных им преступлений, и полностью подтвердил изложенное в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал свою вину полностью, доказательства, имеющиеся в уголовном деле, не оспаривал, как и не оспаривал фактические обстоятельства совершенных им преступлений, и полностью подтвердил изложенное в обвинительном заключении.

Показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд признал нецелесообразным исследование тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимых, которым разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивается исследованием доказательств, которые характеризуют личности подсудимых.

Назначая подсудимому ОСОБА_4 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, совершения преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_4 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, суд считает необходимым применить нормы ст.69 УК Украины и назначить наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст.185 ч.5 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_5 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, признание вины, личность виновного, чистосердечное раскаяние в содеяном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, совершения преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_5 должно быть назначено в виде лишения свободы с испытательным сроком. При этом, суд считает необходимым применить нормы ст.69 УК Украины и назначить наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст.185 ч.5 УК Украины.

Вещественные доказательства 4 батареи отопления находятся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_8; два бумажных пакета со следами перчаток и пальцев рук хранятся при материалах дела.

14 апреля 2011 года потерпевшим ОСОБА_6 был заявлен гражданский иск на сумму 617 905 гривен. Гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. ОСОБА_6 в судебное заседание не явился и свой иск не поддержал.

По делу имеются судебные издержки в сумме 5640,72 грн. за проведение 2 трассологических и 1 дактилоскопической экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 185 УК Украины лишение свободы сроком на 3 года;

по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины,лишение свободы сроком на 4 года;

по ч.1 ст. 304 УК Украины - лишение свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно осужденному ОСОБА_4 наказание - лишение свободы сроком на 4 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, а именно, с 19 апреля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в сумме 2820,36 грн. (Две тысячи восемьсот двадцать шесть гривен 36 копеек) за проведение 2 трасологических и 1 дактилоскопической экспертиз, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2 КПК 1001050, р/с 31250272210015, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3, 5 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 185 УК Украины лишение свободы сроком на 3 года;

по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины,лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно осужденному ОСОБА_5 наказание - лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки в сумме 2820,36 грн. (Две тысячи восемьсот двадцать шесть гривен 36 копеек) за проведение 2 трассологических и 1 дактилоскопической экспертиз, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2 КПК 1001050, р/с 31250272210015, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства 4 батареи отопления фирмы «Мирадо»считать возвращенными ОСОБА_8; два бумажных пакета со следами перчаток и пальцев рук хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6Н на сумму 617 905 гривен, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья:/ОСОБА_9/