Вирок № 63748865, 13.03.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-89/11

13.03.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Савченко М.В.

с участием прокуроров Згода А.А., Бондаревского А.М., Одобеско А.В., Модебадзе А.Т.,Косова А.В.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпевшего ОСОБА_5

представителя потерпевшего ОСОБА_5-ОСОБА_6

подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда, в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

украинки, гражданки Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3,

не замужней,не работающей,зарегистрированной в п. Великодолинское,

СОГ «Лебедь», ул. Центральная,линия,2,Овидиопольского района,Одесской области,постоянного места жительства не имеющей, не судимой

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженки и жительницы АДРЕСА_1,

зарегистрированной там же,русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенной,имеющей на иждивении несовершеннолетнею дочь,ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой.

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

зарегистрирован там же, украинца, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого,

не судимого

всех троих по ст.ст.190 ч.3,190 ч.4 , 358 ч.2, 28 ч.2-358 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2008 г., точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и неустановленные досудебным следствием лица вступили в предварительный преступный сговор с целью завладения чужим имуществом путем обмана с использованием поддельных документов.

С этой целью названные лица разработали план совершения преступлений и роль каждого из них в совершении преступлений.

Согласно указаного плана ОСОБА_7,ОСОБА_10, ОСОБА_8 и неустановленные досудебным следствием лица должны были подыскивать заброшенные земельные участки, подделывать на них правоустанавливающие документы, затем подыскивать на указанные участки покупателей, реализовывать им эти

участки, а деньги полученные от их продажи распределять между участниками названной группы.

Также по предложению ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подыскивали граждан, на которых можно было оформить поддельные документы на земельне участки, брать в этих граждан паспорта и индетификационные коды и передавать их ОСОБА_7.

Примерно в указанный период неустановленные досудебным следствием лица подыскали заброшеный участок площадью 0,10 га, который был расположен на территории ж/м «Черноморка-2»с. Мизикевича,Овидиопольского района,Одесской области, о чем сообщили ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_10.

Узнав об указанном участке, ОСОБА_8 предложила своему отцу ОСОБА_11 оформить на него названный участок, не осведомляя при этом последнего, что документы на участок будут поддельные. ОСОБА_11 дал согласие на приобретение участка ,для чего передал ОСОБА_8 свой паспорт и индетификационный код. Полученные документы ОСОБА_8 передала ОСОБА_7 для использования их при изготовлении поддельных документов на указанный участок.

Примерно в ноябре 2008 г. Бойко совместно с другими неустановленными досудебным следствием лицами в неустановленном месте при помощи цветной множительной техники изготовили поддельный государственный акт о праве собственности на землю серии ІУ-ОД №034641, в который внесли заведомо недостоверные даные о том, что земельный участок площадью 0.10 га, расположеный на ул. Кодымская,11/2, ж/м «Черноморка-2», с. Мизикевича, Овидиопольского района, Одесской области принадлежит на праве собственности ОСОБА_11

В изготовленном выщеуказанном акте ОСОБА_7 подделала подписи председателя Таировского поселкового совета ОСОБА_12 и землеустроителя того же совета ОСОБА_13

Кроме того, указанные лица при помощи цветной множительной техники в качестве дополнения к государственному акту изготовили ситуационную схему №2000830 1.1 ДА, виписку из отчета экспертно-денежной оценки земельного участка от 14.11.2008 г., справку об отсутствии сервитутов за №2072 от 15.10.2008 г. , справку КП «Овидиопольское РБТИ»№898 от 15.10.2008 г. ,рецензию №676 от 14.11.2008 г.

Стоимость участка , на который были составлены поддельные документы составила 922026 гр.

В дальнейшем , реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_7 в ноябре 2008 г. предложила своему знакомому ОСОБА_14 выступить посредником при продаже названного выше земельного участка , убедив последнего в подлинности правоустанавливающих документов на названный участок.

В свою очередь ОСОБА_8 ,действуя согласно разработанному преступной группой плану , 18.11.2009 г. убедила ОСОБА_11 выдать нотариально заверенную доверенность на право представлением ОСОБА_14 его интересов при продаже названного выше земельного участка. После подписания у нотариуса такой доверенности ОСОБА_11 , ОСОБА_8 указанную доверенность передала ОСОБА_7.

Примерно в это же время ,ОСОБА_7 подыскала ОСОБА_15 в качестве покупателя указанного участка и пояснила последнему, что стоимость продаваемого участка составляет 35 000 долларов США, что по курсу НБУ составляло 199500 гр. .

18.11.2009 г. , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а также Галич и ОСОБА_15 для оформления сделки купли-продажу указанного участка прибыли к частному нотариусу Одесского городского нотариального округа ОСОБА_16 , где ОСОБА_7 предоставила указанному нотариусу вышеназванные заведомо подложные документы на указанный выше земельный участок. После оформления сделки и получения от ОСОБА_15 оговоренной вышеуказанной суммы денег за купленный им участок , ОСОБА_7 полученные деньги распределила между всеми участниками преступной группы.

В результате преступных действий ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и неустановленных досудебным следствием лиц территориальной громаде ОСОБА_17 поселкового совета был причинен ущерб в сумме 922026 гр. , что более че6м в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимум.

Продолжая свои совместные с ОСОБА_8, ОСОБА_10 и неустановленными досудебным следствием лицами преступные действия , направленные на завладение чужим имуществом и правом на него путем мошенничества , с использованием поддельных документов ,ОСОБА_7 и неустановленные досудебным следствием лица, примерно в марте 2008 г. подыскали на территории ж/м «Черноморка-2», с. Мизикевича Овидиопольского района Одесской области еще один выглядевший заброшенным участок площадью 0,10 га , не имеющий строений , о чем сообщили ОСОБА_10 и ОСОБА_8.

В свою очередь ОСОБА_10 по заранее разработанному плану и отведенной ему роли , передал ОСОБА_7 свой паспорт и индетификационый код для использования указанных документов при изготовлении поддельных документов на земельный участок.

Примерно в ноябре 2008 г. ,ОСОБА_7 совместно с неустановленными досудебными следствием лицами , в неустановленном месте при помощи множительной техники изготовили бланк государственного акта на право собственности на землю серии ІУ-ОД №034677, в который внесли недостоверные сведения о том, что земельный участок площадью 0.10 га ,стоимостью 922026 гр. , который расположен на ул. Кодымская,11/1, ж/м «Черноморка», с. Мизикевича Овидиопольского района Одесской области принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_10

В изготовленном поддельном государственном акте ОСОБА_7 подделала подписи председателя Таировского поселкового совета ОСОБА_18 и землеустроителя того же совета ОСОБА_13

Также вышеуказанными лицами при помощи цветной множительной техники в качестве дополнения к указанному акту изготовили заведомо подложную справку об отсутствии сервитутов за №2071 от 15.10.2008 г. , справку КП «Овидиопольское РБТИ»№897 от 15.10.2008 г., выписку из отчета об экспертно-денежной оценке земельного участка площадью 0.10 га , расположенного по вышеуказанному адресу от 14.11.2008 г. , рецензию №677 от 14.11.2008 г.

В дальнейшем, реализуя единый преступный умысел , направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_7 предложила своему знакомому Галич выступить посредником в реализации указанного земельного участка, убедив последнего в подлинности правоустанавливающих документов на земельный участок.

18 .11.2008 г. Ковальский , действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли оформил нотариально-удостоверенную доверенность на право представление ОСОБА_14 его интересов при продаже земельного участка, который расположен за вышеуказанным адресом.

Указанную доверенность ОСОБА_10 в этот же день передал ОСОБА_7.

Примерно в это же период времени ОСОБА_7 подыскала покупателя ОСОБА_15, которому предложила приобрести данный земельный участок за 35000 долларов США .

18 .11.2008 г. Бойко,ОСОБА_8 и ОСОБА_10 прибыли с целью реализации заранее разработанного плана по завладению чужим имуществом путем мошеничества к частному нотариусу Одесского городского нотариального округа ОСОБА_16 , куда также прибыли Галич и ОСОБА_15. После прибытия к указаному нотариусу , ОСОБА_7 предоставила последнему вышеуказанные подложные документы . ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в это время ожидали ОСОБА_7 у нотариальной конторы с тем, чтобы получить после сделки причитающуюся им часть денег , полученных от ОСОБА_15 за реализацию участка.

ОСОБА_14 от имени ОСОБА_10 заключил 18.11. 2008 г. с ОСОБА_15 договор купли-продажи указаного земельного участка , который был зарегистрирован в реестре нотариальных действий частого нотариуса ОСОБА_16 за №1800 . После заключения сделки Галич получил от ОСОБА_15 35 000 доларов США, что по курсу НБУ составило 199 500 гр. , которые тут же передал ОСОБА_7, а последняя распределила указанные деньги между всеми учасниками преступной группы.

Примерно весной 2008 г. Бойко и неустановленные досудебным следствием лица подыскалим на территории ж/м «Черноморка-2», в с. Мизикевича Овидиопольскеого района Одесской области еще один выглядивший заброшенным участок площадью 0.10 га , не имеющий строений ,который размещен на ул. Кодымская,11/5 , о чем сообщили ОСОБА_8 и ОСОБА_10.

ОСОБА_8, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и отведенной ей роли, предложила своей знакомой ОСОБА_19 оформить на имя последней ,указаный земельный участок, находящийся в коммунальной собственности ОСОБА_17 поселковой громады, стоимостью 922026 гр.

ОСОБА_19, будучи введенной в заблуждение ОСОБА_8 относительности законности таких действий ,передала последней свой паспорт и индетификационный код. Полученные от ОСОБА_19 документы , ОСОБА_8 передала ОСОБА_7, с тем чтобы последняя использовала их при изготовлении поддельных документов на названный участок.

Примерно в ноябре 2008 г. Бойко по предварительному сговору и совместно с неустановленными досудебным следствием лицами и в неустановленном месте при помощи цветной множительной техники изготовили бланк государственного акта на право собственности на землю серии

ІУ-ОД №034620 , в который внесли заведомо недостоверные сведения о том, что земельный участок площадью 0.10 га ,расположеный на ул. Кодымская,11/5, ж/м «Черноморка»с. Мизикевича ,Овидиопольского района,Одесской

области ,принадлежит на праве собственности ОСОБА_19 В изготовленном поддельном гусадарственном акте ОСОБА_7 подделала подписи председателя Таировского поселкового совета ОСОБА_18 землеустроителя того же совета ОСОБА_13

Также ОСОБА_7 и неустановленные досудебным следствием лицами , в неустановленном месте при помощи множительной техники в качестве дополнения к государственному акту изготовили поддельную справку об отсутствии сервитутов №967 от 14.11.2008 г. , справку КП «Овидиопольское РБТИ»№918 ль 14.11.2008 г. ,рецензию №673 от 14.11.2008 г. ,виписку с

отчета об экспертно-денежной оценке земельного участка , справку ОСОБА_17 поселкового совета от 17.11.2008 г.

После изгтовления вышеуказанных поддельных документов на названный выше земельный участок, ОСОБА_7 передала указаный выше государственный акт

ОСОБА_8 и ОСОБА_10 для реализации земельного участка через агенство недвижимости «ПАН». При помощи указанного агенства ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подыскали покупателя на указанный участок , которым был ОСОБА_5

После того как был подыскан покупатель на земельный участок, расположенный на ул. Кодымская,11/5 , ОСОБА_8 предложила ОСОБА_19 выдать нотариально удостоверенную доверенность на имя ОСОБА_7 , с правом последней продать от имени ОСОБА_19 указанный земельный участок, что последняя и сделала. После оформления указанной доверенности у частного нотариуса Одесского городского нотариального округа ОСОБА_20 ,ОСОБА_8 передала названую доверенность ОСОБА_7, после чего последняя договорилась с ОСОБА_5 о дне оформления договора купли-продажи указанного выше земельного участка. В оговоренный день,которым был 19.11.2008 г. , ОСОБА_7,ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,а также ОСОБА_21 для оформления сделки купли-продажи земельного участка прибыли к частному нотариусу Овидиопольского районного нотариального округа ОСОБА_22 После прибытия к указанному нотариусу ОСОБА_7 для оформления указанной сделки предоставила названому выше нотариусу указанные выше поддельные документы. Когда нотариус подготовил договор купли-продажи он был подписан от имени Шевченко- Бойко и ОСОБА_5, удостоверен частным нотариусом ОСОБА_22 за реестровым №1026. После подписания договора, ОСОБА_7 получила от ОСОБА_5 за купленный им участок оговоренную ранее сумму денег-23500 долларов США, что по курсу НБУ на момент совершения преступления составило 133950 гр., что более чем в 250 раз превышало необлагаемый налогом минимум и являлось крупным размером.

Полученные обманным путем деньги ОСОБА_7 разделила между всеми участниками преступной группы и впоследствии похищенными деньгами распорядились как своими собственными.

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 вину свою в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и показали, что совершили преступления при вышеописанных обстоятельствах.

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, с которых следует, что примерно в ноябре 2008 г. он решил приобрести земельный участок , расположенный на

территори ОСОБА_17 поселкового совета, под строительство дома.Вместе со своим знакомым ОСОБА_23 начали подыскивать такой ОСОБА_24 сообщил, что подыскал земельный участок и попросил его подъехать в агентство по недвижимости «Пан».В указанном агенстве ему показали государственный акт на земельный участок, который был расположен на ул. Кодымская,11/5 с. Мизикевича . Он совместно с ОСОБА_23 и сотрудником указаного агентства выехали на названный участок. После осмотра участка он сообщил сотруднику агентства, что участок ему подходит . По возвращению в указанное агентство ему пояснили, что реализацией участка будет заниматься ОСОБА_8 Также в агенстве был составлен договор залога и он внес за указанный участок в качестве залога 15000 долларов США. Через некоторое время он встретился с ОСОБА_8 и последняя пояснила , чтобы он подготовил 24000 долларов США и она начнет заниматься эксперной оценкой участка.

Примерно в средине ноября 2008 г. по предварительной договоренности созвонился с ОСОБА_8 и договорились , что встретятся у нотариуса ОСОБА_22 , в п. Овидиополь для оформления договора купли-продажи . Кроме него и ОСОБА_8 к нотариусу также прибыли ОСОБА_10 и ОСОБА_7. Сделка не состоялась, поскольку было необходимо взять согласие его жены на приобретение земельного участка. В этот же день в присутствии

нотариуса ,ОСОБА_8 ,ОСОБА_10 он передал ОСОБА_7 в качестве предоплаты 17 000 доларов. О получении от него указанной суммы денег ОСОБА_7 написала расписку. 19 ноября 2008 г. он снова совместно со своей женой ,ОСОБА_25 прибыли к частному нотарису ОСОБА_22 . К этому же нотариусу также прибыли ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_10. Нотариус подготовил договор купли-продажи земельного участка , который был подписан им и ОСОБА_7. Перед подписанием договора ,он передал ОСОБА_7 еще 6500 долларов США, последняя снова написала расписку о получении указанной суммы денег.

После заключения сделки ОСОБА_8 предложила ему услуги по изготовлению нового государственного акта на приобретенный земельный участок. Он согласился и передал ОСОБА_8 копию договора купли продажи земельного участка ,копию свого паспорта . Договорились, что госакт будет изготовлен в течении одного месяца.За изготовления госакта ОСОБА_8 потребовала оплатить 300 долларов США. Он сказал, что деньги оплатить после получения госакта. В обусловленный срок госакт не был изготовлен, в святи с чем он обратися в ОСОБА_17 п/совет. Землеустроитель указаного совета ОСОБА_13 пояснил, что госакт на имя ОСОБА_19 ни когда не выдавался и не регистрировался , что его подпись на указаном акте поддельна. После розговора с ОСОБА_13 он обратися в милицию .

-показаниями свидетеля ОСОБА_26, давшей аналогичные показания с показаниями потерпевшего ОСОБА_5

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, с которых следует, что до 2010 г. он

работал председателем Таировского п/совета. Как председатель указаного поселкового совета не подписывал какие либо документы , касающиеся изготовления государственных актов о праве собственности на земельные участки на имя ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_19. Все подписи на документах по этим госактам ему не пренадлежат, а есть поддельны.

-показаниями свидетеля ОСОБА_27, с которых следует, что государственые акты на имя ОСОБА_10,ОСОБА_11 и ОСОБА_19 не были зарегистрированы в Овидиопольском отделе Госкомзема , который он возглавляет. Справки, которые приложены к указанным актам им ни когда не подписывались и в книге исходящей корреспонденции не зарегистрированы.

-показаниями свидетеля ОСОБА_28, с которых следует, что он работает начальником Овидиопольского РБТИ , Им , как начальником указаного отдела , ни когда не выдавались и не подписывались справки об отсуствии сервитутов по государственным актам о праве обственности на земельне участки на имя ОСОБА_10,ОСОБА_11 и ОСОБА_19

-показаниями свидетеля ОСОБА_29 , с которых следует, что он работает експертом-оценщиком земли. Как експерт-оценщик ни когда не занимался оценкой земельных участков и выдачей рецензий на отчет об экспертно-денежной оценке земельных участков по государственным актам ,выданным на имя ОСОБА_10,ОСОБА_11 и ОСОБА_19

-показаниями свидетеля ОСОБА_30, с которых следует, что в 2008 г. он

работал директором агентства по недвижимости «ПАН». В этом же агенстве работали ОСОБА_8 и ОСОБА_10 . В возглавляемое им агентство ,примерно в ноябре 2008 г., по вопросу приобретения земельного участка обратися ОСОБА_21. ОСОБА_8 и ОСОБА_10 занимались подготовко документов по реализации земельного участка , который хотел приобрести ОСОБА_21.

-показаниями ОСОБА_13, с которых следует, что он до 2010 г. работал землеустроителем ОСОБА_17 с/совета. Приерно в конце 2008 г. в поселковый совет пришел потерпевший ОСОБА_5, который показал ему государственный акт о праве собственности на земельный участок на имя ОСОБА_19 и спросил его выдавался ли такой акт на имя ОСОБА_19. Осмотрев названный акт , увидел что подпись председателя поселкового совета ОСОБА_18 и его поддельны . Он об этом рассказал ОСОБА_19 и порекомедовал ему обратиться с заявленим в ОСОБА_24 ему показывали госакты виписанные на имя ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Эти акты также не были зарегистрированы в поселковом совете и подписи его и ОСОБА_13 были подделаны.

-показаниями свидетеля ОСОБА_31, с которых следует, что он работает експертом-оценщиком земли. В 2009 он не проводил экспертно-денежную оценку земельных участков, которые расположены на ул. Кодымская, 11/5,11/2 и 11/1 с. Мизикевича , ж/м «Черноморка-2». Подпись в выписках из отчетов экспертно-денежной оценки земельных участков ему не пренадлежат.

-показаниями свидетеля ОСОБА_32, с которых следует, что в 2007-2009 годах работал в Овидиопольском РБТИ . Никогда не подписывал и не выдавал справки об отсутствии строений на земельных участках , которые расположены на ул. Кодымская,11/1 и 11/2 ,жилмасив «Черноморка-2»

-показаниями свидетеля ОСОБА_22, с которых следует, что он с 2007 г. работает частным нотариусом Овидиопольского районного нотариального округа. Примерно в начале ноября 2008 г. к нему обратися гр. ОСОБА_5 , который попросил его подготовить предварительный договор купли-продажу земельного участка , который расположен на ул. Кодымская,11/5

с. Мизикевича ,ж/м «Черноморка-2». Он отказал ОСОБА_21 в оформлении указаного договора, в связи с тем , что не было его жены, у которой необходимо было взять согласие на приобретение ее мужем ОСОБА_21 земельного участка.

Примерно через неделю к нему в офис пришли подсудимые ОСОБА_8 и Бойко.Указанные ему лица предоставили государственный акт на земельный участок ,который хотел приобрести ОСОБА_21. Государственный акт на указанный участок был выписан на фамилию ОСОБА_19 .ОСОБА_7 также представила доверенность от имени ОСОБА_19 на подписание договора купли-продажи земельного участка от имени ОСОБА_19. В связи с тем , что имелось различие фамилии ОСОБА_19 в госакте и доверенности , он отказал в оформлении договора купли-продажи земельного участка.

19 ноября 2008 г. к нему в офис снова пришли ОСОБА_7,ОСОБА_8 и супруги ОСОБА_21.

ОСОБА_7 представила госакт, в который были внесены исправления в написании имени ОСОБА_19. Указанные исправления были внесены председателем Таировского с/совета и скреплены печатью указаного совета.Вместе с госактом ОСОБА_7 также предоставила и другие документы необходимые для удостоверения договора купли-продажи . Он подготовил договор , который был подписан ОСОБА_7, как представителем ОСОБА_19 и ОСОБА_5 Подписанный договор был передан ОСОБА_21, а последний передала ОСОБА_7 деньги за купленный участок. Документы, которые передала ему ОСОБА_7 не вызывали ни какого сомнения в их подлинности.

-показаниями свидетеля ОСОБА_29, с которых следует, что он работает експертом-оценщиком земли. Как експерт-оценщик не изготавливал отчеты об эспертно-денежной оценке земельных участков, которые расположены на ул. Кодымская 11/1 и 11/5 с. Мизикевича , ж/м «Черноморка». Подписи на отчете об экспертно-денежной оценке ему не принадлежат.

-показаниями свидетеля ОСОБА_23, с которых следует, что в ноябре 2008 г. он вместе со своим товарищем ОСОБА_5 решили приобрести земельный участок в с. Мизикевича. По вопросу приобретения участка обратились в агентство недвижимости «Пан» . Риэлторы указаного агентства ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подыскали им участок на ул. Кодымская,11/5 , с. Мизикевича, они же подготавливали докуметы необходимые для оформления договора купли-продажи земельного участка .ОСОБА_6 же познакомили их с подсудимой ОСОБА_7 , которая по доверенности представляла интересы собственника покупаемого ОСОБА_5 земельного участка. Именно ОСОБА_21 передал деньги за приобретенный участок.

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, с которых следует, что на протяжении последних 15 лет он самостоятельно не передвигается. Весной 2008 г. его дочь ОСОБА_8 попросила дать ей его паспорт и идентификационный код с целью регистрации каких-то документов, каких именно она не пояснила. В ноябре того же года он нотариально заверил какой-то документ , который остался у ОСОБА_8. Что это был за документ ему неизвестно.

(л.д.226-227 т.2)

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_33, с которых следует, что летом 2008 г. к нему обратилась его бывшая учительница ОСОБА_8, которая на тот момент работала риэлтором. ОСОБА_8 попросила взять у его матери паспорт и индификационный код , при этом ОСОБА_8 пояснила , что в районе п.Таирово просходит распаевка земли и есть возможность оформить земельный участок. Оформить участок на свое имя она не может, поскольку использовала свое право на приватизацию земли. В связи с этим попросила , что бы взял у матери паспорт и индетификационный код . Он о разговоре с ОСОБА_8 рассказал своей матери и последняя согласилась помочь ОСОБА_8 так как тоже ее хорошо знала. Мать дала ему копию своего паспорта и кода . Копии названных документов он передал ОСОБА_8. Примерно в 20 числах ноября 2008 г. ему позвонила ОСОБА_8 и сказала ,что матери не обходимо сделать доверенность на какую-то женщину. На следующий день он встретился с ОСОБА_8 и последняя передала ему копию госакта на имя его матери и фамилию женщину , на которую не обходимо было сделать доверенность.

20.11.2008 г. он вместе с матерью подъехали к нотариусу ОСОБА_20 ,где оформили доверенность на имя ОСОБА_21 на право последней подписывать документы по отчуждению земельного участка. Указанную доверенность и копию госакта, которую давала ему ОСОБА_8 ,он в присутствии матери передал ОСОБА_8. (л.д.153-155 т.1)

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_19, с которых следует, что примерно летом 2008 г. ее сын ОСОБА_33 рассказал ей, что его бывшая учительница ОСОБА_8 просила дать ей паспорт и индетификационный код, которые необходимые ей для оформления государственного акта . Поскольку она хорошо знала ОСОБА_8 то в просьбе сына не отказала и передала через него ОСОБА_8 копию свого паспорта и индетификационного кода. Примерно 20.11.2008 г. сын передал ей просьбу ОСОБА_8 прийти к нотариусу сделать доверенность на какую-то женщину , которая могла бы представлять ее интересы при оформлении сделки по продаже земельного участка.

Такую доверенность она оформила и сын в ее присутствии передал доверенность ОСОБА_8 .Какие либо заявления на выделение ей земельного участка она не писала.(л.д.148-150 т.1)

Доказательствами по делу также являються:

-договор купли-продажи земельного участка, заключенный от имени ОСОБА_34- ОСОБА_7 и ОСОБА_5, удостоверенный частным нотариусом Овидиопольского районного нотариального округа ОСОБА_22В.(л.д.69-70)

-расписками написанннными ОСОБА_7 о получении ею в присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_10 от ОСОБА_21 рассчета и аванса за проданный участок (л.д.71,72 т.1)

-заключением судебно-почерковедческой экспертизы, с которой следует, что рукописный текст в расписке от 13.11.2008 г. , согласно которой ОСОБА_7 получила от ОСОБА_5Л, денежные средства в сумме 17000 долларов США , выполнен ОСОБА_7

Рукописный текст в расписке от 19.11.2008 г., согласно которой ОСОБА_7 получила от ОСОБА_5 окончательный рассчет за участок в с. Мизикевича , ул. Кодымская ,11/5 , выполнен ОСОБА_7

Исследуемые подписи от имени ОСОБА_10А.в расписках от 13.11.и 19.11.2008 г. выполнены ОСОБА_10.

Исследуемые подписи от имени ОСОБА_8 в расписках от 13.11. и 19.11.2008 г. выполнены ОСОБА_8(л.д.80-85 т.1)

-доверенность ,выданная ОСОБА_19 на имя ОСОБА_7 на право распоряжения земельным участком, расположенным на ул. Кодымская,11/5 с. Мизикевича, ж/м «Черноморка-2»(л.д.89 т.1)

-государственный акт о праве собственности на земельный участок на имя ОСОБА_19С.(л.д.90 т.1)

-протокол добровольной выдачи , с которого следует, что ОСОБА_25 добровольно выдал договор о предоставлении информационно-консультационных услуг агентством по недвижимости «ПАН»ОСОБА_5 и сам договор (л.д.108,109-110 т.1 )

-протокол выемки, с которого следует, что 23.07.2009 г. у частного нотариуса ОСОБА_35 была изъята доверенность от имени ОСОБА_19 на имя ОСОБА_7В.(л.д.112-117 т.1)

-протокол выемки, с которого следут, что 06.07.2009 г. у частного нотариуса ОСОБА_22 был изъят договор купли-продажи земельного участка заключенный от имени ОСОБА_19 ОСОБА_7 и ОСОБА_5, а также документы к указаному договору (л.д.119-146 т.1)

-заключение о стоимости земельного участка , расположенного на ул. Кодымская,15, с. Мизикевича , ж/м «Черноморка-2», с которого следует, что стоимость указаного участка на 13.11.2008 г. составляет 922026 гр.(л.д.44 т.2)

-протокол выемки , с которого следует, что 29.05.2009 г. у частного нотариуса ОСОБА_16 был изъяты договора купли-продажи земельных участков заключенные от имени ОСОБА_36-ОСОБА_14 и ОСОБА_37 , от имени ОСОБА_11 и ОСОБА_37 о продаже земельных участков расположенных на ул. Кодымская, 11/1 ,11/2, с. Мизикевича ж/м «Черноморка-2»и документы к указанным договорам (л.д.114-162 т.2).

-сообщение отдела госкомзема в Овидиопольском районе , с которого следует , что в указанном отделе отсуствует регистрация документов за исходящими номерами 2071,2072 (л.д.164 т.2)

-сообщение КП «Овидиопольское РБТИ», с которого следует, что за исх. №898 от 19.03.2008 г. была выдана справка на имя ОСОБА_38 об отсутствии строений на земельном участке по ул. 4-й Одесский переулок ,1 с. Каролино-Бугаз(л.д.166-169 т.2)

-заключения о стоимости земельных участков , с которого следует, что стоимость земельного участка по ул. Кодымская, 11/1, и 11/2 с. Мизикевича, ж/м «Черноморка-2»составляет 922026 гр. каждый (л.д.181 т.2)

-сообщение ОСОБА_17 п/совета , с которого следует, что , что земельные участки по ул. Кодымская,11/1,11/2,11/5 принадлежат территориальной громаде ОСОБА_17 поселкового совета , Овидиопольского района,Одесской области (л.д.239 т.2)

-протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к ним , с которых следует, что ОСОБА_36 ,ОСОБА_7 и ОСОБА_8 добровольно в присутствии понятых рассказали и показали где расположенны земельные участки , которые они продали ОСОБА_37 и ОСОБА_5 (л.д.184-188,189-193,194-197 т.2)

-заключение судебно-почерковедческой экспертизы , с которого следует, что рукописные записи и подписи в государственном акте серии ІУ-ОД №034620 исполнены ОСОБА_7 , подпись в графе «ОСОБА_17 поселкового совета ОСОБА_39, в справке от 17.11.2008 г. исполнена ОСОБА_40 , подпись в графе начальник отдела земельных ресурсов ОСОБА_41 , в справке №967 от 144.11.2008 г. для индетификации не пригодна. Рукописный текст в справке №918 от 14.11. и подпись от имени техника исполнителя исполнены ОСОБА_40 , а подпись от имени ОСОБА_28 индетификации не пригодна. Подпись в графе оценщик ОСОБА_31 , в выписке об экспертно-денежной оценке от 28.08.2008 г. исполнена ОСОБА_7 Подпись в графе рецензент ОСОБА_29, в рецензии №673 от 14.11.2008 г. исполнены ОСОБА_7

Подписи текст в графе «ОСОБА_17 сельского Совета ОСОБА_39, в графе инжинер-землеустроитель ОСОБА_42 , в государственном акте серии ІУ-ОД №034641 исполнены ОСОБА_7 Подпись в графе оценщик ОСОБА_31 , в выписке об экспертно-денежной оценке от 14.11.08 г. исполнены ОСОБА_7 Подпись в графе начальник отдела земельних ресурсов ОСОБА_41 , в справке №2072 от 15.10.2008 г. исполнены ОСОБА_7 Рукописный текст в справке №898 от 15.10.2008 г. и подпись от имени ОСОБА_43 исполнены ОСОБА_7 , подпись в графе начальник КП «Овидиопольское РБТИ»ОСОБА_44 для индетификации не пригодна. Подпись в графе рецензент ОСОБА_29 , в рецензии №676 от 14.11.2008 г. исполнены ОСОБА_7

Подпись в графе «ОСОБА_17 сельского совета ОСОБА_39 , в графе «инжинер-землеустроитель»ОСОБА_42 , в государственном акте серии ІУ-ОД №034677 исполнены ОСОБА_7 Подпись в графе оценщик ОСОБА_31 , в выписке об экспертно-денежной оценке земельного участка по ул. Кодымская,11/1 от 14.11.08 г. исполнена ОСОБА_7 Подпись в графе начальник отдела земельных ресурсов ОСОБА_41 в справке №2701 от 15.10.2008 г. индетификации не пригодна.

Рукописный текст в справке №897 от 15.10.2008 г. и подпись от шимени ОСОБА_43 исполнены ОСОБА_7 ,подпись в графе начальник КП «Овидиопольское РБТИ»ОСОБА_44 для индетификации не пригодна .

Подпись в графе рецензент ОСОБА_29 , в рецензии №677 от 14.11.2008 г. , исполнены ОСОБА_7 (л.д. 42-51 т.4)

-заключение технической экспертизы документов , с которого следует, что государственные акты на право частной собственности на землю серии ІУ-ОД №034677 и ІУ-ОД 034641 , изготовлены на ПК «Украина»

Государственный акт на право частной собственности на землю серии ІУ-ОД №034620 изготовлен не на предприятиях осуществляющих выпуск данной продукции (ПК «Украина») , а при помощи полиграфических средств плоской печати.

Оттиски : гербовой печати ОСОБА_17 сельского совета Овидиопольского района Одесской области, гербовой печати ОСОБА_17 сельского совета Овидиопольского района Одесской области 05582159 , гербовой печати отдела земельных ресурсов в Овидиопольском районе 23218776 , печати КП «Овидиопольское РБТИ» 139110445, печати физического лица-предпринимателя ОСОБА_31НОМЕР_1 и печати ООО «Одесского регионального центра землеустройства и оценки земли Белгород-Днестровского района ,нанесены с помощью цветной множительной техники в данном случае струйного принтера для персонального компютера , что говорит о технической подделке данных оттисков .(л.д.63-65 т.4)

-вещественными доказательствами по делу .(л.д.69-76 т.4)

Таким образом, поскольку ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 и ОСОБА_36 по предварительному сговору и совместно путем обмана(мошеничество) повторно приобрели право на чужое имущество и завладели чужим имуществом в крупных и особо крупных размерах ; по предварительному сговору и совместно, а также с неустановленным досудебным следствием лицом подделали

документы ,которые выдаются учреждением,имеющим право выдавать такие документы и которые предоставляют права с целью использования его как подделывающим так и другим лицом , использовали заведомо подложный документ; по предварительному сговору и совместно , уголовную ответственность они должны нести по ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 ,358 ч.2, 28 ч.2-358 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_36 ,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и степень участия каждого в совершении инкриминируемых им преступлений, личности подсудимых, их характеристики , семейное положение, первую судимость, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ОСОБА_7 должно быть назначено в виде лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение, подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_36 в виде лишения свободы , но с приминением ст.75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу (л.д.72-76 т.4) суд полагает необходимым оставить хранить при уголовном деле.

Суд также полагает необходимым взыскать с подсудимых в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины судебные издержки, которые складываются из затрат по проведению судебно-криминалистических экспертиз ,в сумме 1642 гр.16 коп. с каждого подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 237600 гр. и марального ущерба в сумме 50 000 гр. подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_36 признали в полном объеме и суд полагает, что иск подлежит удовлетволрению в соотвествии со ст.1166, 1167 ГК Украины.

При удовлетворении иска , суд учитывает, что подсудимыми в добровольном порядке возмещено потерпевшему ОСОБА_5 в счет возмещение материального ущерба 80 000 гр. и находит возможным взыскать с подсудимых ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_36 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 157600 гр. и моральный ущерб в сумме 50000 гр.

Таким образом ,всего с подсудимых в пользу потерпевшего подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения материального и морального ущерба в сумме 207600 гр.

Суд также полагает , что требование потерпевшего ОСОБА_5 в части возмещения ему расходов на оказание юридической помощи в сумме 2000 гр. удовлетворению не подлежит, поскольку потерпевшим не предоставлено суду доказательств, что такие расходы им понесены.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 признать виновными по ст.190 ч.3,190 ч.4 ,358 ч.2,

28 ч.2-358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_7 :

- по ст.190 ч.3 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение

-по ст.190 ч.4 УК Украины 5 (пять) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

-по ст.358 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы ;

-по ст.28 ч.2 -358 ч.3 УК Украины 1(один) год и 6(шесть) месяцев ограничения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение;

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 5(пять) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

-ОСОБА_8 ,ОСОБА_10 :

-по ст.190 ч.3 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы каждому.

-по ст.190 ч.4 УК Украины 5 (пять ) год лишения свободы каждому.

-по ст.358 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы каждому .

-по ст.28 ч.2-358 ч.3 УК Украины 1(один) год и 6(шесть) месяцев ограничения свободы каждому.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 5(пять) год лишения свободы каждому.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_8 и ОСОБА_10 от назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 3(три) года каждого , обязав их на основании ст.76 УК Украины извещать орган уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей в СИ-1 г. Одесса.

Срок наказания подсудимой ОСОБА_7 исчислять с 10 сентября 2010 г.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею-подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу (л.д.74-76 т.4) хранить при уголовном деле.

В возмещение судебных издержек взыскать с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в пользу НДЭКЦ 1642 гр. 16 коп. с каждого.

В возмещение материального и морального ущерба взыскать с подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_5 в солидарном порядке 207600 гр.

В удовлетворении требования потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании затрат на оказание юридической помощи в сумме 2000 гр.-отказать.

Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке в палату по уголовным делам Одесского апеляционного суда путем подачи апеляции через Овидиопольский районный суд на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья Овидиопольського районного суда М.М. Куркан