Вирок № 63747891, 11.08.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дело № 1-181/11

11.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи:Козырского Е.С.

при секретаре:Феклист Ю.А.

с участием прокурора:Боднара М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, раннее судимого 30 января 2008г. Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины частично присоединен 1 месяц лишения свободы не отбытого по приговору Киевского районного суда г.Одессы от 26.05.2005г., окончательный срок наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц, освобожден 17.10.2009г. постановлением Измаильского городского суда Одесской области от 09.10.2009г., согласно ст. 81 УК Украины, ст.407 УПК Украины, условно досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.358 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2001г.р., ранее судимого 27.11.2000г. Королевским районным судом г.Житомир по ст. 140 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы и конфискации ? части личного имущества, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и штрафом в размере 7000.00 гривен, 24.09.2009г., Житомирским районным судом Житомирской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, 27.05.2010г. Королевким районным судом г. Житомир по ст. 185 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2010 года, ОСОБА_1 примерно в 03 часа 00 минут, находясь с разрешения ОСОБА_3 в комнате дома №46 по ул. Советской, пгт. Александровка, г. Ильичёвска Одесской области, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: барсетку, стоимостью 150 гривен; мобильный телефон марки »стоимостью 495 гривен; мобильный телефон марки «Самсунг С5221»стоимостью 1339, в котором находились карта телефонного оператора «Диджус»стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен; денежные средства в сумме 100 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_4, причинив имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму 2144 гривен, с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Продолжая свои преступные действия, повторно, в начале июля 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь на автобусной остановке «Царивка», Коростышевского района, Житомирской области, незаконно подделал ранее похищенный паспорт гражданина Украины серии КЕ №569482 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, путём внесения в него на страницу №3 своей фотографии, для дальнейшего его использования в личных целях от имени ОСОБА_4, чем совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 358 УК Украины подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, совершенное повторно.

Продолжая свои преступные действия, повторно 08.08.2010г. примерно в 03 часа 00 минут в с. Квиткове Коростишенского района, Житомирской области, ОСОБА_1, находясь на территории пилорамы частного предпринимателя ОСОБА_5В, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разрыва ткани, которая закрывала окно, проник в помещение комнаты отдыха, откуда тайно похитил DVD проигрыватель марки «ОРЕRА ОР 1508D», стоимостью 900 гривен и DVD проигрыватель марки W331», стоимостью 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 1500 гривен. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи ключей, которые он взял в комнате отдыха, ОСОБА_1, открыл дверь от складского помещения, откуда тайно похитил бензопилу марки L90», стоимостью 4900 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5В, материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным ОСОБА_1, распорядился как собственным, чем совершил преступление. Предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

24.08.2010г., ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса ул. Французский Бульвар 60, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, серии КЕ 569482 , для оформления на работу в строительную фирму ООО «Базальт», где работал под именем ОСОБА_4, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

Продолжая свои преступные действия, повторно 25.08.2010г. в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 и неустановленным лицом, находясь на территории домовладения № 81, расположенного по ул. Клубничной в с/о «Заря»с. Молодежное, Овидиопольского района Одесской области, принадлежащего гр. ОСОБА_7, проникли в дом, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 2200 гривен, жилетку стоимостью 400 гривен, съемный жесткий диск стоимостью 800 гривен, мобильный телефон марки «Интертелеком»стоимостью 200 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг А920»стоимостью 500 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг»стоимостью 500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 4600 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению, чем совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

По совокупности подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2,3, ст.358 ч.2,3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_1 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, совершение преступлений повторно, по предварительному сговору группой лиц, в состоянии алкогольного опьянения.

Так как, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе, 30 января 2008г. Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины частично присоединен один месяц лишения свободы не отбытого по приговору Киевского районного суда г.Одесса от 26.05.2005г., окончательный срок наказания в виде лишения свободы сроком 4 года и 1 месяц, освобожден 17.10.2009г. постановлением Измаильского городского суда Одесской области от 09.10.2009г., согласно ст. 81 УК Украины ст.407 УПК Украины, условно досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней, - назначение наказания ОСОБА_1 подлежит в порядке ст.71 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с частичным сложением наказаний.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_2 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать, просил ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_7, взыскать с него одного.

Показания подсудимого ОСОБА_2 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, совершение преступлений повторно, по предварительному сговору группой лиц, в состоянии алкогольного опьянения.

Так как, ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, в том числе, 27.11.2000г. Королевским районным судом г.Житомир по ст. 140 ч.3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы и конфискации ? части личного имущества, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и штрафом в размере 7000.00 гривен, 24.09.2009г., Житомирским районным судом Житомирской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, 27.05.2010г. Королевким районным судом г. Житомир по ст. 185 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года - назначение наказания ОСОБА_2 подлежит в порядке ст.71 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с частичным сложением наказаний.

По делу заявлены два гражданских иска. 19 августа 2010 года от потерпевшего ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на сумму 6900.00 гривен. 30 сентября 2010 года от потерпевшего ОСОБА_7 заявлен гражданский иск на сумму 12000.00 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_5 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск ОСОБА_7 суд считает подлежащим удовлетворению в размере 4600.00 гривен, согласно обвинительному заключению, так как имущество потерпевшему частично возвращено.

Вещественными доказательствами по делу являются: мобильный телефон марки «Самсунг Дуос С5212», диплом бакалавра на имя ОСОБА_4 серии СК №36770751, диплом лиценциата про высшее университетское образование на имя ОСОБА_4, медицинская книжка на имя ОСОБА_4; учетно-служебная карточка на имя ОСОБА_4; кредитная карточка «Приват Банк», договор об учебе в Одесском государственном экономическом университете на коммерческой основе на имя ОСОБА_4; №177-03-зф от 26.08.2004г; договор об учебе в Одесском государственном экономическом университете на коммерческой основе на имя ОСОБА_4; №378-05-зф от 26.12.2007г; ксерокопия трудовой книжки на имя ОСОБА_4 на 5 листах, связка автомобильных ключей в количестве двух штук на металлическом кольце, с брелком автомобильной сигнализации; водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 10.05.1963г.р. серии АВУ №258483; технический паспорт на легковой автомобиль НОМЕР_1 серии 01С №374724 на имя ОСОБА_8; талон предупреждения на имя ОСОБА_7, серии 01А №048677; справка о ДТП на имя ОСОБА_7 от 04.05.2010г., рентген снимок со справкой на имя ОСОБА_7; страховой полис серии ВЕ 2628805 от 28.05.2010г., на имя ОСОБА_7; доверенность на автомобиль НОМЕР_1, на имя ОСОБА_7; гражданский паспорт ОСОБА_7, паспорт на имя ОСОБА_4, кошелек, связка ключей, два следа пальцев и ладони руки, кошелек, чип карта «Джинс», визитная карточка на имя ОСОБА_9, карточка цивильного страхования.

Судебные издержки по делу составляют: 1520.21 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы; 4651.02 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы; 3866.04 гривен за проведение технической экспертизы документов.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,3, ст.358 ч.2,3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;

по ст.358 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы;

по ст.358 ч.3 УК Украины - 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания сроком 1 год 3 месяца 6 дней, назначенного ОСОБА_1 приговором Приморского районного суда г. Одессы от 30 января 2008 года по ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 186 ч.2, освобожденного 17 октября 2009 года постановлением Измаильского городского суда Одесской области от 09 октября 2009 года условно досрочно, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 с 20.10.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания, назначенного ОСОБА_2 приговором Королевского районного суда г.Житомир по ст. 185 ч.1 УК Украины от 27 мая 2010 года, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2 с 01.10.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг Дуос С5212», диплом бакалавра на имя ОСОБА_4 серии СК №36770751, диплом лиценциата про высшее университетское образование на имя ОСОБА_4, медицинская книжка на имя ОСОБА_4; учетно-служебная карточка на имя ОСОБА_4; кредитная карточка «Приват Банк», договор об учебе в Одесском государственном экономическом университете на коммерческой основе на имя ОСОБА_4; №177-03-зф от 26.08.2004г; договор об учебе в Одесском государственном экономическом университете на коммерческой основе на имя ОСОБА_4; №378-05-зф от 26.12.2007г; ксерокопия трудовой книжки на имя ОСОБА_4 на 5 листах, паспорт на имя ОСОБА_4 вернуть потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности;

- связка автомобильных ключей в количестве двух штук на металлическом кольце, с брелком автомобильной сигнализации; водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 10.05.1963г.р. серии АВУ №258483; технический паспорт на легковой автомобиль НОМЕР_1 серии 01С №374724 на имя ОСОБА_8; талон предупреждения на имя ОСОБА_7, серии 01А №048677; справка о ДТП на имя ОСОБА_7 от 04.05.2010г., рентген снимок со справкой на имя ОСОБА_7; страховой полис серии ВЕ 2628805 от 28.05.2010г., на имя ОСОБА_7; доверенность на автомобиль НОМЕР_1, на имя ОСОБА_7; гражданский паспорт ОСОБА_7 кошелек, связка ключей, чип карта «Джинс», визитная карточка на имя ОСОБА_9, карточка цивильного страхования вернуть потерпевшему ОСОБА_7 по принадлежности;

-два следа пальцев и ладони руки хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 Адександра Вячеславовича в пользу ОСОБА_5, в качестве возмещения материального ущерба, 6900.00 (шесть тысяч девятьсот) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7, в качестве возмещения материального ущерба, 4600.00 (четыре тысячи шестьсот) гривен.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки по делу в размере: 1520.21 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области, назначение платежа: за проведение экспертизы Ф02 КПК 1001050 согласно счета № 11/15/086); 4651.02 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области); 3866.04 гривен за проведение технической экспертизы документов (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области).

Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья:Е.С.Козырский