Вирок № 63747114, 31.03.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дело № 1-108/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи:Козырского Е.С.

при секретаре:Феклист Ю.А.

с участием прокурора:Боднара М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, грузина, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, раннее не судимого, зарегистрированого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Гр. ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами с целью изготовления поддельного документа - паспорта гражданина ОСОБА_2 для свободного пересечения государственной границы, и при неустановленных обстоятельствах изготовил паспорт гражданина ОСОБА_2 серии № 1681675, выданный Министерством Юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, заменив имеющуюся в паспорте фотографию ОСОБА_3 на свою.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа гр. ОСОБА_1, с декабря 2005 года по 09.08.2010 г., стал предъявлять поддельный паспорт в компетентных органах, как документ удостоверяющий личность.

Кроме того, 09.08.2010 года на ул. Базовая, 15 в пгт. Авангард Овидиопольского района Одесской области при проверке документов удостоверяющих личность предъявил сотрудникам милиции заведомо поддельный документ - паспорт гражданина ОСОБА_2 серии № 1681675, бланк которого, согласно заключения комплексной портретно-технической экспертизы документов № 1078 от 23.09.2010 года, изготовлен на предприятии, выпускающем аналогичную продукцию, но на фотографии в бланке паспорта республики ОСОБА_2 № 1681675 изображен ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, а не ОСОБА_3. Согласно сообщения консула республики ОСОБА_2, паспорт гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданный Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г. действительно принадлежит гражданину ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, однако фотография, вклеенная в данный паспорт не соответствует настоящей фотографии гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины признал полностью, доказательства, имеющиеся в уголовном деле не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, и дал суду показания полностью соответствующие изложенным в обвинительном заключении.

Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд признал нецелесообразным исследования тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.

Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в изготовлении поддельного документа, паспорта гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданного Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 358 УК Украины - подделка документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Своими действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа - паспорта гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданного Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г., ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Тем самым, по совокупности содеянного ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные ч.2, ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено по ч.2, ст.358 УК Украины в виде лишения свободы и по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданный Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г., хранится в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, за проведение экспертиз, в сумме составляют 6188 грн. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 358 УК Украины лишение свободы сроком на 1 год.

по ч. 3 ст. 358 УК Украины ограничение свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание - лишение свободы сроком на 1 год.

Избрать осужденному ОСОБА_1, меру пресечения содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, паспорт гражданина ОСОБА_2 № 1681675, выданный Министерством юстиции ОСОБА_2 07.10.2005 г., хранить в материалах уголовного дела

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки по делу, за проведение экспертиз, в сумме 6188 грн. 40 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО828011 в УГК в Одесской области., назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья:Е.С.Козырский