Вирок № 63747097, 31.03.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дело № 1-188/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи:Козырского Е.С.

при секретаре:Феклист Ю.А.

с участием прокурора:Боднара М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, замужней, раннее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2010 года, примерно в 08.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле контейнера №5344, расположенном на третьей контейнерной площадке, ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского р-на, Одесской области, увидела на прилавке указанного контейнера изделия бижутерии, в количестве 10 штук, которые определила предметом своего преступного посягательства. Далее, ОСОБА_1 В С., умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, подошла ближе к указанному прилавку, и реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что её преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, остаются незамеченными для окружающих, и её преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитила со стола изделия бижутерии - броши, в количестве 10 штук, по цене 15 гривен за одно изделие бижутерии, а всего на общую сумму 150 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 150 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признала полностью, и дала суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_1 показала, что она осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.

Показания подсудимой ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимой, которой разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимой.

Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины тайное хищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу бижутерия в количестве 10 штук, переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественные доказательства - бижутерию в количестве 10 штук, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, вернуть по принадлежности потерпевшему.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки по делу, за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 1135 грн. 20 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области., назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050).

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья:Е.С.Козырский