Справа № 2-485/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення 1.332 гривень 42 копійок,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач подав суду заяву та просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що з відповідачем 29 вересня 2010 року було укладено договір про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку № 26252000039560 та йому був наданий кредит на у сумі 1.000 гривень до 30 квітня 2011 року. Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує. Станом на 25 листопада 2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 1.332 гривні 42 копійки. Вказана заборгованість не погашена. Відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Однак, про причини неявки суду не повідомив. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами 29 вересня 2010 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 1.000 гривень зі строком погашення по 30 квітня 2011 року.
Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 1.332 гривень 42 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідач на його користь.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».
Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».
Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.,ст. 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення 1.332 гривень 42 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АКТАБАНК: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Глинки № 7, код ЄДРПОУ 35863708 , к/рахунок № 32002105800 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО № 351005, --- 1.332 гривні 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АКТАБАНК судовий збір 188 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: / ОСОБА_2 /
Судове рішення № 63747058, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-485/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: