Ухвала суду № 63746799, 28.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3606/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. ознайомившись з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р. по справі № 821/3606/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Національний банк України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Жука С.І. від 22.03.16 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Крусяну А.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р. до свого провадження.

Крім цього, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням у справі за конституційним поданням Верховного Суду України від 08.07.2015р. № 201-2157/0/8-15 до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст. 6, ч.1 ст. 8, ч.4 ст. 13, ст.ст. 21,22, чч. 1,4,5 ст. 41 Конституції України.

Судом встановлено, що дійсно Конституційний суд України 10.02.2016р. відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п"ятої статті 41 Конституції України.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 152 Конституації України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Тобто, навіть в разі визнання неконституційним Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", його положення втратять силу з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Проте, предметом розгляду даної справи є правомірність та законність дій та рішень відповідачів, вчинених протягом 2015 року на підставі Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який на той час не був визнаний неконституційним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки суд не вбачає підстав для висновків про неможливість розгляду даної справи до прийняття Конституційним Судом України рішення з питань "конституційності" Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 15-1, п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 187,189, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Національний банк України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити розгляд справи на 15.03.17 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3