Справа № 675/2653/16-ц
Провадження № 2/675/967/2016
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації, Поліської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області, про визнання сертифіката на право на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
встановив:
22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської районної державної адміністрації, Поліської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області, про визнання сертифіката на право на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до положень ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2016 року в сумі 1378 грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті в разі подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру, становить 551, 20 грн. (1378 грн. х 0,4 = 551, 20 грн.).
В той же час позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру 1)про визнання сертифіката на право на земельну частку (пай) недійсним та 2)визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Таким чином, позивачу, з урахуванням двох заявлених вимог немайнового характеру слід було сплатити судовий збір в розмірі 1102, 40 грн. Натомість до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн., що є порушенням вимог ст.4 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача по справі і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для сплати (доплати) судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської районної державної адміністрації, Поліської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області, про визнання сертифіката на право на земельну частку (пай) недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л.Трасковський
Судове рішення № 63746595, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2653/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: