Ухвала суду № 63746453, 27.12.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2237/16-ц

Провадження № 2/324/919/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2237Кс від 05 липня 2013 року в сумі 12161 грн. 39 коп.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Однак даний позов не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом вказано адресу відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1; засоби звязку не вказані.

При цьому, копія паспорту відповідача ОСОБА_1 з відповідною відміткою про місце його реєстрації чи будь-який інший документ, що підтверджує адресу проживання чи реєстрації відповідача, у додатку до позовної заяви відсутні.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі до виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області. Із відповіді на вказаний запит суду вбачається, що відомості стосовно реєстрації місця проживання відповідача відсутні.

Враховуючи, що отримання судом інформації стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у м.Докучаєвську за умови призупинення приймання до пересилання та направлення пошти до обєктів поштового звязку на окремих територіях Донецької області, є неможливим, надана позивачем інформація про місце проживання відповідача ОСОБА_1 є недостатньою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, у порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено, якими саме документами підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору № 008/2237Кс від 05 липня 2013 року, а також факт отримання кредитних коштів саме на таких умовах, як зазначено у позовній заяві.

Окрім того, серед доданих до позову матеріалів відсутня копія вказаного вище кредитного договору, підписаного відповідачем, на яку вказує позивач як на підставу для стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Український фінансовий світ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: