Постанова № 63746345, 27.12.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/17406/16-п

ПОСТАНОВА

27 грудня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із зведеного підрозділу звязку в/ч А1671 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Сватівський районний суд Луганської області 26 грудня 2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, де зазначено склад адміністративного правопорушення: 17.12.2016 року вживання спиртних напоїв на території базового табору військової частини А1671.

Проте даний протокол складено з порушенням вимог КУпАП, що унеможливлює розгляд справи.

Зокрема, як передбачено у ст. 256 КУпАП, - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, якою встановлено необхідність проведення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зазначено про вирішення органом (посадовою особою) при підготовці до розгляду справи питань: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені два свідки, однак до матеріалів справи не додані їхні пояснення, крім того до матеріалів не додано копії паспорту правопорушника ОСОБА_1

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому її необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до зведеного підрозділу звязку в/ч А167 - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник