Ухвала суду № 63746092, 27.12.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1169/15-к

Номер провадження 1-в/213/264/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гусаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2015 року засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, ст.289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, стягнуто з ОСОБА_1 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи №70/37-134 від 29.04.2015 року у розмірі 122 гривні 76 копійок.

Після набрання вироком законної сили 27.11.2015 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення автотоварознавчої експертизи №70/37-134 від 29.04.2015 року та направлено його до Широківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області для примусового виконання за місцем проживання боржника.

14.06.2016 виконавчий документ було повернуто до суду на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року.

01.11.2016 виконавчий лист був повторно направлений на адресу Широківського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровської області для вирішення питання про примусове виконання.

Як зазначено у виконавчому документі, строк його предявлення до виконання до 03 листопада 2016 року, втім з врахуванням перебігу строку після його повернення, виконавчий лист підлягав пред'явленню на виконання протягом 1 року у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, тобто до 14.06.2017 року.

Проте, 08.11.2016 року державним виконавцем Широківського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровської області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав пропущення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, встановленого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року, відповідно до якої з 05.10.2016 строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, за яким стягувачем є держава, становить 3 місяці.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Трьохмісячний строк предявлення виконавчого документу, встановлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2016 року, яка набрала чинності з 05.10.2016 року, минув.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа для виконання минув, пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання обумовлений обєктивними причинами, зокрема змінами в законодавстві, яке регулює питання строків предявлення виконавчих документів до виконання, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа для виконання поважною, та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі №213/1169/15-к про стягнення з ОСОБА_1 витрат за проведення автотоварознавчої експертизи №70/37-134 від 29.04.2015 року у розмірі 122 гривні 76 копійок.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.В.Алексєєв