Рішення № 6374577, 18.11.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-6145/08 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що між Державним підприємством Міністерства зв'язку України Тернопільським міським виробничо-технічним вузлом електрозв'язку, правонаступником якого є Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та відповідачем 23.05.1995 року укладено договір гарантованого права на встановлення і користування телефонною лінією громадянином та було встановлено телефонний номер - 287670. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг електрозв'язку згідно укладеного договору, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 3838, 50 грн. заборгованості за надані послуги та понесені у справі витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила представник позивача.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступні факти.

23.05.1995 року між Державним підприємством Міністерства зв'язку України Тернопільським міським виробничо-технічним вузлом електрозв'язку та ОСОБА_1 укладено договір гарантованого права на встановлення і користування телефонною лінією громадянином, на підставі якого ОСОБА_1 встановлено телефонний номер - 287670 для користування послугами електрозв'язку.

Згідно карточки обліку розрахунків за послуги зв'язку від 20.05.2008р., Центром телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" в період з 01.03.2006р. по 31.07.2008р. відповідачу було надано послуги електрозв'язку.

Протягом тривалого часу відповідач не вносила плату за спожиті послуги, через що станом на 01.05.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 3838, 50 грн.

На адресу відповідача неодноразово надсилалися попередження з повідомленням про суму заборгованості та проханням її оплатити, однак станом на момент подачі позовної заяви в суд, заборгованість перед позивачем за надані послуги електрозв'язку погашена не була.

У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 ЗУ "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року № 1280-IV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.

Відповідно до п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, абонементна плата за користування телефоном вноситься до 20 числа наступного місяця, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграмами та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця). Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, в якому надавалися послуги. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до оплати суму і сплатити її у визначений термін.

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 3838, 50 грн. Також з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, оплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.509, ст.ст.526, 541, 543, 625 ЦК України, п.5 ч.1 ст.3З ЗУ "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року № 1280-IV п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" (м.Тернопіль вул.В.Чорновола, 4, р/р 26038310 в ТОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 338501, код 01188052) заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 50 коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.