Ухвала суду № 63745619, 12.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2064/16-ц

Провадження № 2/361/1628/16

12.04.2016

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Дана позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що заява подається в письмовій формі і повинна містити в собі найменування суду, до якого вона подається; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, предявляючи позовні вимоги до ТОВ «Ю.С.А» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовуються вимоги до кожного із відповідачів.

Крім того, заявляючи вимоги про стягнення майнової шкоди у вигляді додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, лікувальних та реабілітаційних процедур, консультацій з приводу отриманих ушкоджень здоровя, стороннього догляду у розмірі 100000 грн. у позові не зазначено жодних доказів, які підтверджують понесення позивачем таких витрат.

До позову взагалі не надано жодних документів на підтвердження позовних вимог.

За приписами ст. 120 ЦПК України позивач, як особа потерпіла від злочину звільнена від подання копій документів відповідно до кількості відповідачів, разом тим, таких документів позивачем не подано і до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунути недоліки в строк,що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко