Ухвала суду № 63745574, 04.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"04" липня 2013 р. Справа № 5024/814/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про видачу поворотного наказу по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні", м. Херсон,

до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест", м. Херсон,

про стягнення 2 162 436 грн. 00 коп.

Без участі представників сторін.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" (позивач) 06.06.2012 р. звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) 1 757 700 грн. авансових коштів на виконання будівельно-монтажних робіт, 106 000 грн. вартість робіт, виконаних з відхиленням від проектно-кошторисної документації, 273 000 грн. пені та 25 736 грн. судових витрат, які були понесенні позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 1 757 700,00 грн. - авансовані кошти на виконання будівельно-монтажних робіт, 106 000,00 грн. - вартість робіт, виконаних з відхиленням від проектно-кошторисної документації, 273 000,00 грн. - пеня, 25 736,00 грн. відшкодування судових витрат, які були понесенні позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою та 43 248,72 грн. судового збору.

На виконання рішення суду - 13.07.2012р. було видано відповідний наказ.

28.12.2012р. до господарського суду Херсонської області від публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона, в якій стягувач просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона зняти арешт з рахунків ПАТ "ПБФ "Херсонбуд", які відкриті для соціальних виплат.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.01.2013р. скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона повернути публічному акціонерному товариству "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" без розгляду.

В подальшому, не погоджуючись з рішенням господарського суду від 26.06.2012р. відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року по справі № 5024/814/2012 скасовано. Провадження у справі № 5024/814/2012 припинено.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. позивач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою.

18.05.2013 року справа № 5024/814/2012 по запиту надіслана до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України.

03.07.2013р. до господарського суду Херсонської області від публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" надійшла заява про видачу поворотного наказу, яким стягнути з позивача на користь відповідача стягнуті грошові суми за скасованим рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 5024/814/2012 у розмірі 73556,67 грн.

Згідно із п. 3.16. постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Станом на 04.07.2013 року справа № 5024/814/2012 до господарського суду Херсонської області не повернулась.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю у господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 5024/814/2012, заява публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про видачу поворотного наказу буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про видачу поворотного наказу розглянути після повернення матеріалів справи № 5024/814/2012 до господарського суду Херсонської області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Нікітенко