Ухвала суду № 63745388, 28.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 483/1544/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Казанлі Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений повністю.

Суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті призначеної їй пенсії за віком.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області поновити ОСОБА_1 з 01 червня 2015 року виплату пенсії за віком, призначеної у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу, проте не надало документу про сплату судового збору.

У звязку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 21 грудня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 06 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька