Ухвала суду № 63745278, 26.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/16035/2016 Головуючий у І інстанції - Васильченко О.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 758/7407/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 від 16.11.16 про зупинення стягнення за виконавчим листом № 758/7407/13-ц, виданим Подільським районним судом м. Києва 06.03.15, задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим листом № 758/7407/13-ц, виданим 06.03.15 року Подільським районним судом м. Києва, в межах виконавчого провадження ВП № 47707708, відкритого 02.06.15 державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києва Ясінською К.М. до розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 758/7407/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Факторинг Фінанс» подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність постановленої ухвали.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи стягнення за виконавчим листом, суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні суду перебуває заява про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

06.03.2015 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №758/7407/13-ц про солідарне стягнення з ТОВ «Флоріда Флекс» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» суми грошових коштів.

02.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві Ясінською К.М. за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження ВП № 47707708.

15.11.2016 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа у справі №758/7407/13-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи тим, що на виконанні у ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист за його відповідальністю по зобов'язаннях перед кредитором із повернення заборгованості, що настала на підставі договору поруки, який був укладений шляхом обману, цей факт з'ясовано після винесення рішення у справі та видачі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції скористався своїм правом, ухвала суду є правомірною, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді