Рішення № 63745143, 07.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 761/26272/15-ц С№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13774/2016Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С., П'ятничук В.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - Бойко А.В.

представника третьої особи ПАТ «Київенерго» - Фоменко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМПАЛ-СЕРВІС» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс», треті особи: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Структурний відокремлений підрозділ « Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання виконання умов договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 вересня 2015 року позивач ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Семпал-Сервіс», з урахуванням остаточної заяви про збільшення позовних вимог, поданої до суду 22 березня 2016 року, просила стягнути з ТОВ «Семпал-Сервіс» на свою користь суму матеріальних збитків у розмірі 5600,94 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а також зобов'язати ТОВ «Семпал-Сервіс» виконати умови договору про виконання робіт від 30 квітня 2014 року в повному обсязі, усунути недоліки проектно-кошторисної документації та виконати умови договору про виконання робіт в повному обсязі, а саме: встановлення відповідних засобів обліку та вводу до експлуатації вузлів обліку відповідно до виправленого проекту та чинного законодавства. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 2192,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 30 квітня 2014 року між ОСОБА_7 та ТОВ «Семпал- Сервіс» було укладено Договір про виконання робіт №15/42/14, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надати та погодити з КП «ЦОС Шевченківського району» технічні умови на проектування 4 (чотирьох) вузлів обліку теплової енергії; розробити, виготовити та погодити з КП «ЦОС Шевченківського району» проектно-кошторисну документацію для чотирьох вузлів обліку теплової енергії; зробити монтаж чотирьох вузлів обліку теплової енергії в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; ввести прилади обліку теплової енергії в експлуатацію На підставі виданих КП «ЦОС Шевченківського району» технічних умов за №41-05.14 встановлення вузла обліку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є позивач, відповідачем було виготовлено Робочий проект ЕС.2014.Кв002-АТП, який було затверджено в КП «ЦОС Шевченківського району», після чого було виконано монтажні роботи шляхом встановлення теплових лічильником типу GROSS WMZ-UA та введено вузли обліку до експлуатації, про що 21 травня 2014 року складено відповідний акт.

Проте, з березня 2015 року ПАТ «Київенерго» почало виставляти рахунки за спожиту теплову енергію з розрахунку квадратних метрів опалювальної площі без врахування показників вузлів обліку теплової енергії.

При цьому, після письмового звернення позивача до СВП «Київські теплові мережі», йому було відмовлено в розрахунку відповідно до показників отриманої теплової енергії в зв'язку з недоліками в проектно-кошторисній документації та монтажем лічильників, які не призначені для даного типу обліку теплової енергії, а саме: відповідачем було запроектовано та встановлено лічильники для горизонтальної системи, а в будинку існує вертикальна система опалення.

Крім того, позивачем було отримано від СВП «Київські теплові мережі» зауваження до проекту вузол обліку теплової енергії на опалення від 17 серпня 2015 року за №1424, якими було виявлено 18 пунктів недоліків у виконаній роботі по проектуванню та монтажу та монтажу обладнання вузлів обліку, після усунення яких можливе подальше використання вузлів обліку.

Враховуючи ту обставину, що відповідач відмовився від усунення допущених недоліків при виконанні своїх зобов'язань за Договором про виконання робіт, позивач, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів», просила суд зобов'язати відповідача усунути вищенаведені недоліки, а також вказує, що внаслідок цього їй було завдано матеріальних збитків, які виражаються у різниці між можливою оплатою за отриману теплову енергію відповідно до показників приладів обліку теплової енергії та виставленими рахунками з оплати теплової енергії за кв.м. опалювальної площі. При цьому, в якості матеріальних збитків позивач також зазначає грошові кошти, сплачені ним за нотаріальні послуги та виготовлення копій документів при підготовці документів до позовної заяви.

Зазначала, що незаконними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, викликаних неможливістю належним чином користуватися своїм майном та марно згаяним часом на необхідність вимушеного відстоювання своїх прав замість спілкування з сім'єю та виконанням своїх обов'язків по роботі.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_7 до ТОВ «Семпал-Сервіс», треті особи: КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Структурний відокремлений підрозділ «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» про зобов'язання виконання умов договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано ТОВ «Семпал-Сервіс» виконати у повному обсязі умови договору №15/42/14 від 30 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Семпал-Сервіс», усунувши недоліки проектно-кошторисної документації та інші недоліки встановлені у зауваженні Департаменту з технічного забезпечення обліку та продажу ПАТ «Київенерго» №1424 від 17 серпня 2015 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМПАЛ-СЕРВІС», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В апеляційній скарзі послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для її вирішення, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

В судовому засіданні представник ТОВ Семпал-Сервіс» - Бойко А.В. апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_3, представник ПАТ «Київенерго» - Фоменко Д.О. проти доводів апеляційної скарги заперечували і просили рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_7 є власником нежитлових приміщень з № 1 по №7 загальною площею 93 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

30 квітня 2014 року між ОСОБА_7 та ТОВ «Семпал-Сервіс» був укладений договір №15/42/14 про виконання робіт, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався за завданням та за рахунок позивача виконати роботи з надання та погодження з КП «ЦОС Шевченківського району» технічних умов на проектування 4 (чотирьох) вузлів обліку теплової енергії, розробити, виготовити та погодити з КП «ЦОС Шевченківського району» проектно-кошторисну документацію для чотирьох вузлів обліку теплової енергії, зробити монтаж чотирьох вузлів обліку теплової енергії в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, ввести прилади обліку теплової енергії в експлуатацію.

На підставі виданих КП «ЦОС Шевченківського району» технічних умов за № 41-05.14 «На встановлення вузла обліку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_7», відповідачем було виготовлено Робочий проект ЕС.2014.Кв002-АТП, який було затверджено КП «ЦОС Шевченківського району».

Згідно Акту введення в експлуатацію вузла комерційного обліку теплової енергії від 21 квітня 2014 року, укладеного між сторонами, відповідач згідно робочого проекту та в зазначений договором термін виконав роботи з монтажу вузла обліку теплової енергії, розташованому в нежитловому приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Трьхсвятительська, 13, та встановив тепло лічильники типу GROSS WMZ-UA, виробництва ТОВ «Енергозберігаючі системи».

ПАТ «Київенерго» з березня 2015 року почало виставляти їй рахунки за спожиту теплову енергію з розрахунку квадратних метрів опалювальної площі без врахування показників вузлів обліку теплової енергії.

СВП «Київські теплові мережі» направило позивачу зауваження до проекту вузол обліку теплової енергії на опалення від 17 серпня 2015 року за № 1424, якими було виявлено 18 пунктів недоліків у виконаній роботі по проектуванню та монтажу обладнання вузлів обліку.

Ухвалюючи рішення про частково задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача усунути недоліки проектно-кошторисної документації, а саме, встановити відповідні засоби обліку та вводу до експлуатації вузлів обліку відповідно до виправленого проекту та чинного законодавства є доведеними. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що такі вимоги позивача не ґрунтуються на законі.

Проте повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, виходячи з наступного.

Установлено, що 30 квітня 2014 року між ОСОБА_7(замовник) та ТОВ «Семпал-Сервіс» (підрядник) укладено договір № 15/42/14 про виконання робіт, предметом якого було зобов'язання підрядника за завданням замовника і за його рахунок, виконати роботи з надання та погодження з КП «ЦОС Шевченківського району» технічних умов (ТУ) на проектування 4 (чотирьох) вузлів комерційного обліку теплової енергії; розробки, виготовлення та погодження з КП «ЦОС Шевченківського району» проектно-кошторисної документації для 4 (чотирьох) вузлів комерційного обліку теплової енергії; монтажу 4 (чотирьох) приладів обліку теплової енергії в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; введення приладів обліку теплової енергії в експлуатацію.

Наявні в матеріалах справи документи, а саме технічні умови 41-05/14 на встановлення вузла обліку теплової енергії в нежитловому приміщенні за адресою: вул.Трьохсвтительська, 13, власник приміщення ОСОБА_7, надані КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», робочий проект ЕС.201.Кв002-АТП, виконаний ТОВ фірма «Семпал-Сервіс» та затверджений КП «ЦОС Шевченківського району», акт введення в експлуатацію вузла комерційного обліку теплової енергії від 21 травня 2014 року, наряди-замовлення на опломбування індивідуальних приладів обліку теплової енергії КП «ЦОС Шевченківського району» дають підстави вважати, що відповідачем ТОВ фірма «Семпал-Сервіс» виконані всі роботи, які є предметом договору № 15/42/14 про виконання робіт (а.с.23, 22-51, 30, 21-27).

Крім того, установлено, що після введення приладів обліку теплової енергії в експлуатацію оплата за спожиту теплову енергію обчислювалась в гігакалоріях на підставі даних встановлених теплолічильників, що підтверджується квитанціями про оплату нарахованої вартості послуг з централізованого опалення (а.с.60-65).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка ОСОБА_7 посилалась на те, що оскільки відповідачем було запроектовано та встановлено лічильники для горизонтальної системи, а в будинку існує вертикальна система опалення, ПАТ «Київенерго» з березня 2015 року почало виставляти їй рахунки за спожиту теплову енергію з розрахунку квадратних метрів опалювальної площі без врахування показників вузлів обліку теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати, серед іншого, безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи ( наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором.

За умовами договору сторони встановили, що гарантійний строк (строк, на протязі якого підрядник гарантує якість обладнання) на обладнання вказується в експлуатаційних документах, які додаються до кожної одиниці обладнання. Підрядник надає гарантії на виконані роботи - 1 рік з дати приймання-здавання виконаних робіт. Гарантійний строк починає перебіг з моменту передачі обладнання замовнику по акту приймання-передачі і становить 12 (дванадцять) місяців, якщо більший гарантійний строк не встановлено у паспорті виробника цього обладнання.

Згідно акту введення в експлуатацію вузла комерційного обліку теплової енергії, складеному 21 травня 2014 року між ОСОБА_7(замовник), ТОВ «Семпал-Сервіс» (підрядник), КП «ЦОС Шевченківського району» (виконавець послуг), сторони зазначили, що підрядником якісно та в зазначений договором № 15/42/14 від 30 квітня 2014 року в термін виконано роботи з монтажу вузла обліку теплової енергії, розташованого в нежитловому приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, буд.13. Теплолічильники типу GROSS WMZ- UA, виробництва ТОВ «Енергозберігаючі системи», занесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки за № У2638, та відповідає вимогам ДСТУ 3339-96 «Теплолічильники. Загальні технічні вимоги» (а.с.30).

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачем ТОВ «Семпал-Сервіс» встановлено тип лічильників, які не підходять для системи опалення будинку, представником позивача у передбаченому ст. ст. 10,60 ЦПК України порядку суду не надано.

Посилання представника позивача як на доказ своїх вимог на зауваження Департаменту з технічного забезпечення обліку та продажу ПАТ «Київенерго» № 1424 від 17 серпня 2015 року до проекту вузол обліку теплової енергії на опалення не заслуговують на увагу, оскільки з аналізу зауважень вбачається, що вони містять нові вимоги до проектної документації і не містять інформації, яка свідчить про те, що лічильники обрані невірно (а.с.52).

В пункті 5.3 Паспорту АПАВ.407223.003ПС вказано, що теплолічильники GROSS WMZ- UA є універсальними і можуть встановлюватися як в горизонтальному, так і у вертикальному положенні.

Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» листом № 24-24/22 від 22 лютого 2016 року повідомило, що тепло лічильник WMZ - UA ( виробництва ТОВ «Енергозберігаючі системи) № реєстру У 2638-13) занесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, призначений для вимірювання кількості теплоти, що виділяється в теплообмінному контурі, об'єму теплоносія, що протікає у подавальному та зворотному трубопроводах, часу напрацювання, індикації виміряних фізичних величин, а також об'ємної витрати теплоносія, теплової потужності, різниці температури теплоносія в подавальному та зворотному трубопроводах, поточного часу, дати та службової інформації. тепло лічильник WMZ- UA ( виробництва ТОВ «Енергозберігаючі системи) № реєстру У 2638-13) може встановлюватись на вертикальних та горизонтальних ділянках трубопроводу відповідно до вимог їхньої експлуатаційної документації; на подавальному або зворотному трубопроводі (залежно від програмування у відповідності з конкретним проектом). Теплолічильник застосовується для обліку, в тому числі комерційного, кількості спожитої теплоти на промислових об'єктах та об'єктах комунального господарства (а.с.162).

Згідно висновку спеціаліста за результатами проведення будівельно-технічних досліджень від 23 лютого 2016 року, встановлення теплових лічильників WMZ- UA відповідного діаметру та діапазону вимірювання на подавальних підводках до опалювальних приладів в вертикальній двотрубній системі водяного опалення з метою забезпечення комерційного обліку спожитої теплоти опалювальними приладами, які встановлені у нежитлових приміщеннях вважається технічно та нормативно допустимим, правильним. Трактування п.1.1 Паспорту на тепловий лічильник WMZ- UA що «лічильники застосовуються лише в горизонтальній системі опалення» є неправильним. При встановленні теплового лічильника слід дотримуватися умов його розміщення та орієнтації в просторі, які наводяться у паспорті на теплолічильник та вимогах розділу 6.2 ДБН в.2.5-67:2013 (1) (а.с.163-169).

За таких обставин висновок суду першої інстанції про доведеність позовних вимог в частині зобов'язання ТОВ «Семпал-Сервіс» виконати у повному обсязі умови договору не відповідають встановленим обставинам, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс» - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2016 року - в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семпал-Сервіс», треті особи: Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Структурний відокремлений підрозділ «Київські теплові мережі» Публічного акціонерного товариства «Киїенерго» про зобов'язання виконати у повному обсязі умови договору та розподілу судових витрат скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: