Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/15465/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2452/16
УХВАЛА
26 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження та при її подачі не сплачено судовий збір.
Апелянт ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження, при цьому в апеляційній скарзі не звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частина 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи 18 серпня 2015 року було відкритого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено до розгляду на 11 вересня 2015 року.
09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи призначеної на 11 вересня 2015 року в звязку із хворобою (а. с. 95).
Відповідно до журналів судових засідань від 23 грудня 2015 року, 13 січня 2016 року, 8 лютого 2016 року ОСОБА_1 був присутнім в судових засіданням, а тому про оскаржувану ухвалу про відкриття провадження від 18 серпня 2015 року йому було відомо саме менше з 9 вересня 2015 року.
Отже, згідно із частиною 2 статті 294 ЦПК України, апелянт мав строк 5 днів на подачу апеляційної скарги з дня її проголошення.
Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 12 грудня 2016 року, тобто через один рік, два місяці та два дні.
При цьому, в поданій апеляційній скарзі апелянт не звернувся із клопотанням про поновлення строку, не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Отже, апеляційну скаргуОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження від 18 серпня 2015 року із вказанням поважних причин пропуску строку апеляційного провадження.
Крім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.
Згідно із п. п. 9п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір необхідно було сплатити в сумі 275 грн. 60 коп..
Крім того, відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того здійснюються такі дії юридичною (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
За таких обставин підлягає сплаті судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.9.) (де пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року слід залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску, а також для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції, заяву надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Апеляційного суду (підпис)
Згідно з оригіналом ОСОБА_4
Судове рішення № 63745117, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15465/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: