Ухвала суду № 63744929, 26.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 682/1182/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2264/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Пастощука М.М., Спірідонової Т.В.,

секретаря Кошельника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2016 року по справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі Хмельницької філії, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року вказаний позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна Славутського паливного складу, розташованого в м. Славуті, по вул. Привокзальна,1, укладений 30 квітня 2013 року між територіальними громадами сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради, від імені якої, на підставі договору про виконання делегованих повноважень, діяла Хмельницька філія Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №460.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Представником апелянта ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до розгляду Славутський міськрайонним судом Хмельницької області справи про визнання права власності на цілісний майновий комплекс обєктів нерухомого майна Славутського паливного складу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" судам роз'яснено, що, визнаючи наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен враховувати неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Зважаючи на зазначене, необхідність зупинення провадження виникає у випадку якщо не можливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між двома справами що розглядаються повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок.

Колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі не має, оскільки тісного прямого матеріально-правового звязку цієї справи з іншою немає.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі на стадії її апеляційного розгляду, а тому клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відхилити клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук