Рішення № 63744734, 27.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 607/6632/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» про стягнення грошових коштів, зазначивши що 17.11.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір № 123.01.1.036 про сплату пайових внесків у ЖБК «Файне місто 2». Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався організувати будівництво житлового будинку по вул. Микулинецькій 116 в м. Тернополі за рахунок внесків позивача та інших членів кооперативу, здати його в експлуатацію, передати позивачу приміщення та всі документи для реєстрації права власності на них, а позивач зобовязувався сплатити до ЖБК внески відповідно до умов договору. Позивачем повністю виконані умови договору, та сплачено пайовий внесок в сумі 283410,00 грн., що підтверджується квитанцією. Однак відповідач умови договору в зазначені строки не виконав.

24.05.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про розірвання договору № 123.01.1.036 про сплату пайових внесків у ЖБК «Файне місто 2» від 17.11.2015 року, відповідно до умов якого сторони розірвали раніше укладений договір, а ЖБК зобовязався протягом 14 робочих днів повернути позивачу 283 410,00 грн. Однак відповідач даний договір не виконав, кошти не повернув, позивач просить стягнути вказану заборгованість. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 16902,00 грн. штрафні санкції та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову заперечив, посилається на те, що з позивачем повністю проведено всі розрахунки і зобовязань більше немає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 123.01.1.036 про сплату пайових внесків у ЖБК «Файне місто 2». Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався організувати будівництво житлового будинку по вул. Микулинецькій 116 в м. Тернополі за рахунок внесків позивача та інших членів кооперативу, здати його в експлуатацію, передати позивачу приміщення та всі документи для реєстрації права власності на них, а позивач зобовязувався сплатити до ЖБК внески відповідно до умов договору. Позивачем повністю виконані умови договору, та сплачено пайовий внесок в сумі 283 410,00 грн., що підтверджується копією договору та квитанцією про сплату коштів.

24.05.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про розірвання договору № 123.01.1.036 про сплату пайових внесків у ЖБК «Файне місто 2» від 17.11.2015 року, відповідно до умов якого сторони розірвали раніше укладений договір, а ЖБК зобовязався протягом 14 робочих днів повернути позивачу 283 410,00 грн., копія даного договору міститься в матеріалах справи.

Відповідачем сума заборгованості частково погашена, а саме - в сумі 266508,00 грн. і позивач просить стягнути залишок боргу 16902,00 грн.

Відповідно до ст. 137 ЖК України житлово-будівельний кооператив діє на основі статуту, прийнятого відповідно до Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу загальними зборами громадян, які вступають до організовуваного кооперативу, і зареєстрованого в установленому порядку.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі:добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Ст. 21 ЗУ «Про кооперацію» вказує, що у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі.

Відповідно до умов договору про розірвання договору №123.01.1.036 відповідач взяв на себе зобовязання протягом 14 робочих днів повернути позивачу сплачені грошові кошти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обвязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Ст. 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій, суд приходить до висновку, що заявлена сума штрафу є необгрунтованою та не відповідає вимогам закону.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 16902,00 грн. та судові витрати по справі, а саме - судовий збір в сумі 2854,10 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., в решті позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, ЦК України, ст.ст. 13, 21 ЗУ «Про кооперацію» суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути із житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» (код ЄДРПОУ 39503139) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16902,00 грн. та судові витрати по справі, а саме - судовий збір в сумі 2854,10 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя