Вирок № 6374428, 14.07.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-92/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«14» июля 2009 года г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

при секретаре – Коваль Н.В.,

с участием прокурора: Калюжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Гомельской области, Белорусь, белоруски, гра жданки Украины, вдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, - в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2008 года ОСОБА_1, находясь вблизи дома № 7 по ул. Кожедуба в г. Чугуеве нашла удостоверение ветерана труда № 142287 от 20.03.2000 года на имя ОСОБА_2. Действуя с умыслом, направленным на подделку документов, которые выдаются либо удостоверяються предприятием, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и представляют право на получение бесплатного проезда в общественном транспорте, с целью использования документа подделала удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2 № 142287 от 20.03.2000 года согласно заключения судебно-технической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковсой области № 5 4 от 15.12.2008 года путем переклейки фотографии и дорисовки фрагмента оттиска печати на ней.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 27 ноября 2008 года с целью получения права бесплатного проезда в общественном транспорте умышленно использовала подделаное ей удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2 № 142287 от 20.03.2000 года для приобретения служебного документа, который дает право на проезд в от автостанции Чугуев до автостанции Харьков-6.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину во вмененных ей преступлениях признала полностью, об обстоятельствах их совершения пояснила так, как изложено в приговоре, указывая, что совершила преступления из-за тяжелого материального положения, так как нигде не работает.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она работает перронным кoнтрoлерoм автостанции Чугуев. В ее обязанности входит посадка пассажиров по кассовым билетам, а так же по удостоверениям, дающим право на льготный проезд. 27.11.2008 года в 12-00 часов она осуществля посадку пассажиров в автобус по маршруту Чугуев - Харьков с платформы № 7 в г. Чугуеве. После окончания посадки автобус отправился по маршруту. Она совместно с УИМ Чугуевского РО ОСОБА_4 на остановке близи бывшего поста ГАИ в г. Чугуеве осуществили проверку билетов и льготных удостоверений. У ОСОБА_1 при проверке билета и удостоверения ветерана труда УИМ Чугуевского РО ОСОБА_4 предположил, что оно может быть поддельным. Тогда ОСОБА_1 было предложено представиться, на что она ответила, что она ОСОБА_2., после чего ей было предложено пройти в здание автостанции Чугуев, где в ее присутствии и в присутствии понятых ОСОБА_1 добровольно выдала вышеуказанное удостоверение и сообщила свои настоящие фамилию, имя и отчество. Удостоверение было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано пояснительной биркой с подписями понятых.

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_1 было изъято удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2 № 142287 от 20.03.2000 года (л.д. 5)

-образцом билета, который был предоставлен «АС Чугуев», который выдаетсся при наличии служебного удостоверення (л.д. 14).

Вещественными доказательствами: поддельным удостоверением ветерана труда на имя ОСОБА_2 № 142287, а так же билетом на общественный транспорт, которые были сданы в камеру хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 40).

Согласно заключения судебно-технической эспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 54 от 15.12.2008 года в удостоверении ветерана труда, изьятом 27.11.2008 года в комнате матери и ребенка по адресу: г. Чугуев, ул. Харьковская, 133 (АС Чугуев) у гр. ОСОБА_1, были внесены изменения - производилась переклейка фотографии с последующей дорисовкой фрагмента оттиска печати в ее поле (л.д. 36-37).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины, так как она подделала документ, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, и который предоставляет права, - удостоверение ветерана труда с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, а также использовала этот заведомо поддельный документ.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_1 в силу ст.. 67 УК Украины, не установлено.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства совершенного ею преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства в виде искреннего раскаяния в содеянном, активного способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств дела, в связи с чем считает их достаточными для применения ст. 75 УК Украины– освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, применив к ней ограничения, предусмотренные ст.76 УК Украины возложив на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданских исков по делу не имеется.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп. в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой за проведение технико –криминалистической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание виде 6 (шесть) месяцев ареста.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с установлением испытательного срока в 1(один) год и возложить на неё согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 77 коп. в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой за проведение технико –криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2 №142287 от 20.03.2000 г. и билет на общественный транспорт разорванный пополам, опечатанный биркой НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №068 –уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: