Рішення № 6374426, 02.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" липня 2009 р.Справа № 21/106

Позивач:Відкрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен",

вул. Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Юридична адреса: АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10104,09 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Тарасенко О.І., довіреність № 150 від 10.02.09р., начальник юридичного відділу.

Відповідач: не зявився.

Відкритим акціонерним товариством "Продовольча компанія "Ясен" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10104,09 грн.

Відповідач в судові засідання 23 червня 2009 року та 02 липня 2009 року не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 02 липня 2009 року надав суду додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 02 липня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання про залучення документів від позивача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

16 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Продовольча компанія "Ясен" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 80-09, згідно з яким позивач зобовязався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити товар, на умовах зазначеного договору.

В період дії даного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 22708,41 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними:

№ 3423/1 від 18.12.2008 р. на суму 2814,79 грн.;

№ 3423/3 від 18.12.2008 р. на суму 7491,01 грн.;

№ 3423/4 від 18.12.2008 р. на суму 4164,81 грн.;

№ 3423/5 від 18.12.2008 р. на суму 5010,18 грн.;

№ 5204/1 від 26.12.2008 р. на суму 59,80 грн.;

№ 5204ч/5 від 26.12.2008 р. на суму 3167,82 грн.

Згідно п. 3.3. Договору поставки № 80-09 від 16 грудня 2008 року відповідач зобовязався здійснювати оплату за поставлений позивачем товар з відстрочкою платежу до 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, у звязку з чим, станом на 27.05.2009 року, за ним утворилась заборгованість у розмірі 8500,00 грн. Часткова оплата відповідачем вартості отриманого товару підтверджується копіями прибуткових касових ордерів та відпущеним товаром відповідно до видаткових накладних №0000057, №0000059, №0000060 в матеріалах справи /а.с. 35-44/.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було предявлено відповідачу претензію №101 від 28.01.2009 року з вимогою сплатити заборгованість. Отримання відповідачем претензії підтверджується вхідним №06 від 28.01.2009 року. Відповіді від відповідача на зазначену претензію не надійшло, заборгованість не погашено.

Заборгованість у розмірі 8500,00 грн. визнана відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків /а.с.12/.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 8500,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1604,09 грн. за період з 02.01.2009 року по 25.05.2009 року /а.с. 13/, нараховану у відповідності до п. 10.1 Договору, згідно з яким у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач несе відповідальність визначену чинним законодавством.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 1604,09 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Поштова адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен" (вул.Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037, код 00381048, р/р 26001015536 в ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100) 8500,00 грн. основного боргу, 1604,09 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

02.07.09