Постанова № 63743908, 07.12.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/960/16-п

№ 3/680/285/16

П О С Т А Н О В А

"07" грудня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,при підготовці до судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №740274 від 10.09.2015 року, виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2016 року серії АА № 430127, 03 грудня 2016 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила злісну непокору працівникам поліції, а саме: виражалась в їхню адресу нецензурною лайкою, розмахувала руками, шарпала за формений одяг та намагалась затіяти бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього докази, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ст.185 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п.7 постанови №8 від 26 червня 1992 року (з послідуючими змінами) Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів, розяснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Натомість, прийнявши рішення про необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП щодо ОСОБА_1, уповноважений орган в протоколі про адміністративне правопорушення не вказав які ж саме наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги предявляв працівник поліції до ОСОБА_1В, протокол не містить у собі даних про прізвище та посаду працівника поліції, якому ОСОБА_1 здійснила злісну непокору його законному розпорядженню чи вимозі, даних про те, чи перебував він при виконанні своїх службових обов'язків, а також в повній мірі не розкрито в чому проявлялася злісна непокора останньої працівнику поліції.

Крім того згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, проте дана стаття немає поділу на частини.

Вказані недоліки протоколу є істотними та позбавляють суд можливості з'ясувати питання щодо законності вимог працівника поліції, надати належну оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, відтак всебічно, повно й обєктивно дослідити всі обставини справи, тому суд вважає за необхідне адміністративну справу направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2