У Х В А Л А
26.12.2016 Справа №607/13063/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення йому додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини після померлої 25 лютого 2010 року ОСОБА_3; визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом ВРА №798455, ВРА №798456, ВРА №798457, ВРА №798458.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру:
1)визначення додаткового строку для прийняття спадщини;
2)визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ВРА №798455, видане 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №8 по вулиці Шевченка в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області;
3)визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ВРА №798456, видане 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,11 га, яка знаходиться в с. Петриків по вул. Шевченка, 8 Тернопільського району Тернопільської області. Кадастровий номер 6125286700020011414. Цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
4)визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ВРА №798457, видане 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Кадастровий номер 6125286700010011721. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;
5)визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ВРА №798458, видане 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,11 га, яка розташована на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Кадастровий номер 6125286700010011720. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Однак, при пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 судового збору не сплачено.
Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України.
З цих підстав ухвалою судді від 23 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді від 23 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав особисто 05 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.
З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 23 листопада 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом вважати неподаною, та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 63743455, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13063/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: