Справа №914/1075/13
пр № 6/464/217/16
У Х В А Л А
20.12.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покаледних на нього рішенням Господарського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ДМТ-Центр» 12551 грн. 83 коп. основного боргу, 3% річних в сумі 438 грн. 45 коп., пеню в розмірі 944 грн. 31 коп. та 1720 грн. судового збору. В обґрунтування подання покликаючись на те, що на виконанні Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 47845404 з виконання виконавчого листа № 914/1075/13 виданого 29.04.2013 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ДМТ-Центр» 12551 грн. 83 коп. основного боргу, 3% річних в сумі 438 грн. 45 коп., пеню в розмірі 944 грн. 31 коп. та 1720 грн. судового збору. 09.07.2015 року старшим державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.
Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобовязань.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно за участю державного виконавця, однак, всупереч зазначеній нормі законодавства старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 на розгляд даного подання не зявився та не довів, обставин щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання таких зобовязань, а доданих до подання матеріалів для прийняття рішення ро тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є недостатньо.
З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
в задоволенні подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча Бойко О. М.
Судове рішення № 63743079, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1075/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: