Ухвала суду № 63742414, 19.09.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 454/1258/16-к

пр.№ 1-кп/464/275/16

У Х В А Л А

19.09.2016 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

суддів Теслюка Д.Ю., Чорної С.З.

з участю: прокурора Петраш Р.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №12015140310001519 від 24 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 головуючого суддю Борейка С.В., який брав участь в судовому розгляді в складі колегії,у звязку із звільненням з посади, замінено на головуючого суддю Рудакова І.П.

Відповідно до ч.1ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті таст. 320 КПК.

Згідно з ч.2ст. 319 КПК Українисуд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що головуючий суддя Рудаков І.П., що замінив головуючого суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всіпроцесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючисьст. 319КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2, 9, 13 ч.3 ст.115 КК України, у складі колегії головуючий суддя Рудаков І.П., судді Теслюк Д.Ю., Чорна С.З.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

ОСОБА_5.