Ухвала суду № 63741909, 27.12.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1764/15-ц

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Петришин Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» були задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду зі завою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що відповідач не зміг взяти участь у судовому засіданні, оскільки його не було належним чином повідомлено про час і місце його проведення, окрім того, з поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 безпідставно стягнута сума заборгованості.

Суд ухвалив заяву розглядати без участі заявника та інших учасників судового засідання, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви в силу вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

Розгляд справи призначався на 10 год. 00 хв. 08.05.2015 року та 12 год. 30 хв. 10.06.2015 року, проте відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, які були повернуті поштовим відділенням у завязку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач свідомо не бажав їх отримувати та не бажав брати участь у розгляді справи у суді.

Крім того, відповідач та його представник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.