Справа № 462/4251/16-ц
УХВАЛА
14 грудня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1О
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та стягнення коштів, як відповідальність за порушення зобовязання,
встановив:
ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулося в суд з позовом, який в подальшому уточнило і просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 785,18 грн. заборгованості за послуги з центрального опалення, 3862,24 грн. за послуги з гарячого водопостачання, а також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 323,42 грн. інфляційних втрат та 92,95 грн. - три відсотки річних.
В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, оскільки відповідачі погасили дану заборгованість, решту позовних вимог підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечила.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підставне і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
Судове рішення № 63741819, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4251/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: