Ухвала суду № 63741715, 22.12.2016, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1479/15-ц

2/441/54/2016

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"22" грудня 2016 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. у справі призначено судову економічну експертизу. 10.08.2016р. на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по цивільній справі № 441/1479/15-ц у звязку з відсутністю необхідних документів. Ухвалою суду від 03.10.2016р. провадження у справі було відновлено. Ухвалою суду від 11.11.2016р. клопотання відповідача ОСОБА_2 було задоволено та ухвалено витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи. Листом-відповіддю від 08.12.2016р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив про попереднє надіслання необхідних для проведення експертизи документів на адресу суду. Крім того 12.12.2016р. ОСОБА_2 було надано усі наявні у нього первинні документи для подальшої передачі їх у розпорядження експерта.

Оскільки питання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю повторного направлення для виконання ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи після витребування усіх необхідних для цього документів від сторін у справі вирішується без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з надходженням на адресу суду витребовуваних документів, які необхідні експерту для виконання ухвали суду від 27.04.2016р. про призначення судової економічної експертизи, та неможливості закінчення розгляду справи без проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та повторно направити на виконання вищевказану ухвалу суду з урахуванням витребовуваних документів.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №2/441/54/16.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.202-203, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на час проведення судової економічної експертизи.

Повторно направити на виконання ухвалу суду від 27.04.2016р. про призначення судової економічної експертизи, визнавши обєктом експертного дослідження матеріали цивільної справи № 2/441/54/16 з кредитним договором № LVGWGK0000000241 від 13.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ференц О.І