Ухвала суду № 63741650, 22.12.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7003/16-ц

Провадження № 2/442/2450/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заробітної плати та поновлення роботі, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заробітної плати та поновлення роботі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про скерування справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпра, оскільки на момент звернення позивача із позовом до суду і на даний час ПАТ «ДЗАК» знаходиться за юридичною адресою :пр..ОСОБА_3, 76, оф.104, м.Дніпро, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2016року. Крім цього, місцем проживання позивача є м.Київ.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що матеріали цивільної справи слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.116 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заробітної плати та поновлення роботі, місцем знаходження якого є м.Дніпро, пр..ОСОБА_3, 76, оф.104.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно ст.110 ч. 1 ЦПК України позови , що виникають з трудових правовідносин можуть пред»являтись також за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.

Оскільки після відкриття провадження у справі суду стало відомо про те, що позовну заяву судом прийнято до розгляду з порушенням правил територіальної підсудності, і на даний час розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому слід передати справу за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпра.

Керуючись ст.ст.109,110,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заробітної плати та поновлення роботі передати за територіальною підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б.Нагірна